Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
Precies dat vraagt om een arbiter met gecontoleerde macht.
|
In tegendeel, want die arbiter is natuurlijk zelf ook een van de spelers. Dat is het actuele probleem met institutionele spelers.
Er moet juist geen arbiter zijn. Het evenwicht tussen wederzijds bedrog is veel betrouwbaarder dan een van de medespelers die arbiter is.
Citaat:
|
Het recht van de sterkste leidt enkel tot oog om oog en tand om tand en maffiatoestanden.
|
Nee, er moet een beperking op FYSISCH geweld zijn (ik ben een minarchist). Maar dat is dan ook de enige rol van de staat: de fundamentele vrijheden beschermen (waaronder fysieke integriteit).
Voor de rest is "het recht van de sterkste" veel beter gebalanceerd als niet een van de spelers de arbiter is.
Citaat:
|
Dat stadium zijn we gelukkig al een beetje voorbij.
|
In tegendeel. Vandaag hebben we het recht van de sterkste aan 1 speler gegeven: de staat. Het is veel beter als elke speler kan mededingen dan als het al op voorhand beslist is wie de anderen mag stropen.