In de mate dat de efficient market hypothesis geldig is, bestaan er geen winnende strategieen, anders dan gebruik maken van informatie die jij alleen bezit, om het langdurig beter te doen op de beurs dan "de economische groei", tenminste wat de toename in waarde van uw portefeuille betreft. Maar natuurlijk is een portefeuille ook een "lening" aan producenten, die U een dividend opbrengt. Uw totale portefeuille zou dus moeten groeien aan de economische groei, en zou een interest moeten opbrengen gelijk aan de gemiddelde ROI van de industrie. Beiden zijn trouwens wat uitwisselbaar: sommige bedrijven investeren meer in zichzelf (meer groei) en keren minder dividend uit (lagere ROI), andere bedrijven "liquideren" zichzelf door niet in zichzelf te investeren maar "de uitverkoop" te houden voor de aandeelhouders.
http://www.investopedia.com/walkthro...e-returns.aspx
Grosso modo kan je zeggen dat de beurs U ongeveer 7% per jaar opbrengt.
De inflatie-gekorrigeerde waardetoename:
(een factor 6 op 100 jaar dus, ofte een kleine 2% per jaar samengestelde interest...)
en daarboven moet je nog de dividenden tellen, die enkele procenten bedragen.
Ik vraag mij af hoeveel "beursgoeroes" hier op dit forum jarenlang meer dan 7% halen ; wat nodig is om te zeggen dat ze het "goed doen" op de beurs (ttz, beter dan een stel apen die willekeurige aandelen kiezen en dus representatief zijn voor de index).
De gemiddelde huisvader doet het veel slechter dan dat:
http://www.forbes.com/sites/advisor/...urn-is-so-low/
Er is dus nogal wat vee waar je kan van snoepen.