[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

wij mogen allerlei symboliek toekennen aan de boerka, en de vrouw mag dat ook doen, maar die symboliek is nog geen reden om het te verbieden wanneer de vrouw er zelf mee wil gaan zwemmen.

Wie beslist dat?

blijkbaar, als moslims vinden dat seksueel geladen lichaamsdelen moeten bedekt worden en als ze vinden dat moslima's hun hele lichaam moeten bedekken, dan volgt daaruit...
Ik weet niet wat je bedoelt met "seksuele functie". Het is wel zo dat zowel mannen- als vrouwentepels vaak erogene zones zijn.

Je zou terug je lessen biologie moeten opnemen. De secundaire en primaire geslachtskenmerken zijn terug te brengen tot de verschillen tussen het X en Y chromosoom. En zijn wel degelijk fundamenteel en niet te interpreteren. Zeggen dat je dit kan uitbreiden tot gans het lichaam, is complete onzin. De borst van de vrouw heeft ook een sterke seksuele functie (vb. strelen) en dit is niet hetzelfde voor de man. Je kan het bestaan van het X en Y chromosoom niet ontkennen. Je kan wetenschappelijk onderzoek niet ontkennen.

als moslimmannen moslimvrouwen (maar geen moslimmannen) verplichten om een boerkini te dragen, is dat wel genderongelijkheid. En ook als moslimvrouwen andere moslimvrouwen (maar geen moslimmannen) verplichten om een boerkini te dragen, is dat genderongelijkheid. En die dingen zijn niet goed en daar moeten we tegen strijden. Maar 1) wij doen zoiets ook in onze cultuur met het verplichten van vrouwenborstbedekking. 2) Wij verplichten de moslimvrouwen niet tot het dragen van boerkini's en wij laten moslimmannen toe om ook boerkini's te dragen, dus wat wij doen is geen genderongelijkheid.
Wij moeten strijden tegen genderongelijkheid binnen de moslimcultuur maar liefst niet door zelf nog eens vrijheden van de onderdrukte partij af te nemen.

Je kan niet tegelijk zeggen dat het genderongelijkheid is en geen genderongelijkheid. Je zal moeten kiezen.

we mogen dat wel en we moeten het zelfs. Maar het is een belachelijk bezwaar: wij gaan de boerkini verbieden omwille van godsdienstredenen en dan gaan de vrouwen klagen en gaan wij zeggen "maar jullie willen het toelaten omwille van godsdienstredenen en dat telt niet". Wat moeten die vrouwen dan zeggen? Ze kunnen zich zo onmogelijk verdedigen.

Ook hier zal je moeten kiezen: mogen we die klacht bij het IGK, die is ingediend op basis van godsdienstvrijheid, beschouwen als gebaseerd op godsdienstige redenen of niet?.

inderdaad

Neen. U bent seksistisch, door het 'toelaten van monokini' op een dictatoriele manier te willen afdwingen in een zwembad, terwijl een meerderheid hier niet voor te vinden is.