Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Leg eens uit hoe de taxschift met kinderen te maken heeft.
Ik zie het verband niet.
|
Het verdwijnen van het 30 procenttarief levert in het beste geval 16 euro extra per maand op, maar vaak is dat minder of helemaal niets. Heeft een koppel drie of meer kinderen ten laste, dan ontvangt één partner het extraatje van 16 euro. De ander die de vrijstelling voor de kinderen krijgt, betaalt pas belasting vanaf de inkomensschijf van 40 procent of hoger. Aan het verdwijnen van het 30 procenttarief heeft hij niets. Voor een alleenstaande levert die maatregel al vanaf twee kinderen niets meer op. Bij één kind is dat 10 euro in plaats van 16 euro per maand. De schrapping van het 30 procenttarief levert dus niet voor iedereen een voordeel op.
De mensen die hun beroepskosten inbrengen krijgen ook geen loonsverhoging.
Daarbij worden de kosten voor deze operatie doorgeschoven naar de lagere overheden en intercommunales. Die hebben geen andere keuze dan hun belastingen te verhogen!
Van de ongeveer 8 miljard Euro die gemoeid is met de taxshift gaat slechts 2 miljard Euro naar lastenverlaging op arbeid ... en dat vanaf 2019 pas!
Om de statutaire ambtenarenpensioenen te financieren, die slaan deze legislatuur een extra gat van 12 miljard Euro in de schatkist, wordt zelfs 2.5 miljard Euro gebruikt vd taxshift, structureel (dus jaarlijks).
Om de tegenvallende werkgelegenheidscijfers op te krikken gaat deze regering massaal zorgverleners aanwerven, met ambtenarenstatuut. Ook hier gaat jaarlijks miljarden naar de ambtenarij.
Deze taxshift verschuift dus een klein deeltje van de arbeidskosten. De rest gaat voornamelijk naar de ambtenarij en haar dubbele pensioenen.
Deze regering is gewoon een traditionele belastingsregering die niet durft raken aan haar ambtenaren. In de meest gunstige omstandigheden zal de overheid tegen 2019 met 0.8% afgekalfd zijn maar geen kat die dat gelooft.