[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even de kamer van beroep citeren:

"het herhaaldelijk en systematisch formuleren van expliciet seksueel getinte
uitspraken ten aanzien van minderjarige leerlingen die vooral door de leerlingen
van het vrouwelijk geslacht als choquerend worden ervaren en dit in klas 4
2
Economie – Latijn A in de periode tussen september 2011 en maart 2012, hetgeen
een inbreuk vormt op artikel 9 en 11 van het decreet rechtspositie en op artikel
8§1 van het algemeen reglement;
- het stellen van pedagogisch niet verantwoord en grensoverschrijdend gedrag ten
aanzien van de minderjarige leerlingen:
- van klas 4 Economie […] in de periode tussen september 2011 en maart 2012
- herhaald en systematisch ongepaste, kwetsende en kleinerende uitlatingen te
formuleren als zouden de betrokken leerlingen “dom” zijn, “ezels” zijn en “niets
kunnen” of te stellen “dat het stinkt”, en dit zelfs in het bijzijn van derden,
waardoor de leerlingen van de betrokken klassen worden aangetast in hun
eigenwaarde en zelfvertrouwen;
- door ten aanzien van bepaalde leerlingen van het vrouwelijk geslacht onder de
16 jaar gedragingen te stellen die mogelijks een aantasting zouden inhouden van
hun seksuele integriteit;
- door herhaald kwaad, geïrriteerd en verbaal agressief te reageren als de
leerlingen de leerstof niet begrijpen en door te weigeren uitleg te geven aan de
leerlingen, terwijl u regelmatig lesuren benut om over andere onderwerpen (o.m.
politiek) te praten;
- door bedreigingen te formuleren naar de leerlingen toe en de leerlingen te
intimideren, zodat ze schrik hebben om een klacht in te dienen, door o.m. te
beweren dat u als vast benoemd leraar ‘onaantastbaar” bent en “dat er toch niets
zal veranderen” of te beweren dat “de leerlingen toch steeds de schuld zullen
krijgen”, waardoor u afbreuk doet aan het vertrouwen dat de leerlingen in u als
leraar hebben en u misbruik maakt van uw gezags- en machtspositie als leraar
hetgeen een inbreuk vormt op artikel 9, 10 en 11 van het decreet rechtspositie en
op artikel 5, § 3 en 8, § 1 en § 2 van het algemeen reglement
- in de examenperiode, in het bijzonder tussen 22 maart 2012 en 29 maart 2012, in
de klas […] door:
nadat tegen u op 20 maart 2012 een tuchtonderzoek werd ingesteld en u werd
opgeroepen voor een verhoor inzake preventieve schorsing, de leerlingen van de
betrokken klassen een zogenaamd “anoniem” evaluatieformulier te laten invullen
omtrent uw functioneren als leraar tijdens/na hun examens, terwijl sommige
leerlingen ervan uitgaan dat dit document afkomstig is van de directie en waarbij
“gesloten“ vraagstellingen geenszins de mogelijkheid bieden om kritisch te zijn of
ongedwongen een mening te kunnen formuleren,
hetgeen een inbreuk vormt op artikel 9 en 11..."

ik ken de zaak niet.
Maar is er geen verschil tussen "uitlatingen" en "gedrag"?