Deze zaterdag in de nieuwste quiz met Bruno Wyndaele: De vijfde vraag in het onderwerp van de bedreiging van Bousakla was iets in de trend van: "Naar welk muziekgenre luisterde de dader?" Blijkbaar was het een "Metalfreak" zoals Bruno zo mooi wist te vertellen. Het is natuurlijk een mooie vraag voor een kwis, maar dit wil ook wel zeggen dat het in de media gekomen moet zijn; anders zouden de kandidaten het niet kunnen weten.
Mijn vraag is nu of het zo nodig is dat er met die mens zijn muzieksmaak moet uitgepakt worden...
Als er een incident gepleegd wordt door allochtonen dan 'mag' de media dit toch ook niet expliciet vermelden; het gaat dan gewoon over 'jongeren'.
Ik weet het, het is maar een scheet in een fles, maar hierdoor stigmatiseer je ook een groep mensen (deze keer met een bepaalde muzieksmaak in plaats van een etnische origine, in het andere geval), en waar ligt nu het verschil?
Een dergelijk voorval heeft ook al eens plaatsgevonden in Amerika toen daar twee tieners een school verkeerdelijk voor schiettent aanzagen. Achteraf bleek dat ze beiden graag naar Marilyn Manson luisterden. Da is nu wel ne janet, en het kan mij niet schelen of ze die daar nu scheef voor bekijken
, maar waarom moet dat telkens vermeld worden???
Toevallig luister ik ook wel eens graag naar metal, vandaar dat ik mij een beetje aangevallen voel waarschijnlijk