Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
In ieder geval, sinds de Russen zonder kapsones enkele weken geleden zich ermee bemoeid hebben en gestadig forse bombardementen hebben uitgevoerd, is ISIS beginnen te wankelen. Toch eigenaardig dat Russen resultaat halen en de Amerikanen niet. En die laatsten zijn al m�*�*nden bezig.
|
Denk even logisch na.
o Assad heeft een "
paar honderd jets" de afgelopen jaren ingezet waar hij ISIS niet mee tegenhield.
o De Russen vermoedelijk
36 jets. Waarvan operationeel ingezet kunnen worden?
0 De coalitie gooide ruwweg
25.000 bommen op ISIS (Irak en Syrië)
1785 per maand (14 maanden)
Niet erg logisch dat de Russen met in verhouding slechts een uiterst beperkt aantal airstrikes ISIS aan het wankelen gekregen zouden hebben.
Zo bar veel airstrikes hebben de Russen overigens nog niet uitgevoerd.
In de maand febr. werden door de coalitie 313 airstrikes uitgevoerd op ISIS in Syrië.
Aug: 371
30 sept -10 oct: 64 airstrikes
Een airstrike bij de coalitie kan meerdere doelen inhouden en uit twee, vier, acht of bijv 15 jets of meer bestaan.
Poetin heeft slechts 36 jets in Syrie volgens bronnen.
Absoluut onmogelijk dat een resultaat behaald zou kunnen worden zoals voorspiegeld word. Het aantal jets is daarvoor te weinig.
Gesteld al dat Poetin er 40 gestationeerd heeft en geen 36, dan kan hij daar slechts een beperkt aantal missies mee uitvoeren per dag.
Z'n jets vliegen per twee, vier of meer per missie. Hooguit zal er tweemaal per dag gevlogen worden.
Alle 40 kan hij ze niet inzetten daar een deel reserve is. Z'n jets hebben onderhoud nodig.
U ziet dit bijv aan landen als de o.a. de UK, Nederland, Denemarken
De UK 8 Tornado's (2 zijn reserve). Nederland: 6 +2 reserve. Denemarken: 4 + 3 reserve
Erbij aangetekend dat Russische motoren grote problemen kennen