Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy
Ik wijs gewoon op de konsekwenties op andere vlakken.
Wel, dat was precies hetgeen men in de jaren 1960 zei over mannen met lang haar en in de jaren 1970/1980 over mensen met hanekammen. Men wou het verbieden "omdat het negatieve reakties opriep, omdat het mensen provoceerde, omdat men er aanstoot aan nam, omdat het storend is, enz." Zulke mensen werden zelfs om de vijf voet door de politie tegengehouden, hun paspoort gekontroleerd, en kregen daarvoor zelfs boetes "wegens verstoring van de openbare orde" (alhoewel ze niks misdaan hadden). Ik wil in ieder geval geen terugkeer naar die slechte oude tijd dat kwezels altijd beter wisten wat goed was voor en ander en altijd zegden hoe een ander moest leven. Weg met de betuttelende Blok-regelneven!
|
Wij zijn nog nooit zo betutteld geworden alsde dag van vandaag. Door het enorme aantal wetten en regels ziet men door het bos de bomen niet meer.
Lange haren, hanenkammen e.d. waren een teken van zelfontplooing.
Kopdoeken in de islam staan echter model voor de onderdrukking van de vrouw en voor een oorlogszuchtige godsdienst die de hele wereld wil islamiseren en onderwerpen.
Ik heb er geen enkele reden toe om mensen in mijn land binnen te laten die mij willen onderwerpen en islamiseren. Zij die naar hier komen moet onmisverstaanbaar gemaakt worden dat onze cultuur hier de leidende cultuur is en dat iedereen die hier wil leven zich daaraan moet aanpassen of hier meot wegblijven. Het kopdoek met de achterliggende gedachte zoals in de islam hooort niet thuis in ons land. Daarom is het heel normaal om het totaal uit ons straatbeeld te weren. Wie denkt dat hij zonder dit kopdoek hier niet kan leven staat het vrij naar elders te gaan. Wij zullen er in elk gevakl geen nadeel bij hebben.