Met deze stelling wil onze ex-collega, Maggie De Block in “De Standaard” de huisartsen oproepen tot toepassing van de “Verplichte Derdebetalersregeling”. Maar net dit argument is voor ons, huisartsen die nog wel actief zijn in het beroep, een belangrijk argument van verzet tegen de huidige regeling. De verplichting tot toepassing maakt immers dat we net wel het sociale statuut – en dus de financiële situatie van onze patiënt moeten opvolgen. Dit betekent extra werk… en de beloofde digitale ondersteuning is ook vandaag nog een knoeiboeltje!
Bovendien – en daarin verschillen we sterk met Maggie De Block – leert het dagelijkse contact met patiënten ons dat net de wettelijke indeling in wie al dan niet recht heeft op een verhoogde terugbetaling faalt! Een groot aantal patiënten, bij wie verhoogde terugbetaling is toegekend, staan financieel sterker dan velen die dit recht niet kregen.
Ook stellen we vast dat niet de kost bij de huisarts patiënten afschrikt. Veeleer zijn het de hoge kosten voor medicatie, tandzorg en de kosten na doorverwijzing die patiënten doen afhaken.
Maggie De Block heeft wel gelijk: “uw arts is uw bankier niet”. Maar net omdat uw arts zich sociaal verantwoordelijk voelt willen huisartsen dat de derdebetalersregeling kan worden toegepast voor iedereen, maar op vrijwillige basis, en dit binnen de vertrouwelijkheid van de relatie tussen GMD-houdende huisarts en patiënt!
Bron:
politics.be