Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Wel, ge moet eens een boek lezen over antropologisch onderzoek nar de jagers/verzamelaar. En ook eens u verdiepen in de positie van de vrouw in de oudste culturen zoals de Sumeriërs. Ge moet niet alles geloven wat ge op 1 of andere website vindt. Die schrijven trouwens allemaal van mekaar af.
|
Het probleem is dat ik hier geen links naar mijn boekenkat kan geven...
Citaat:
Wat een flauwe kul. Hadden uw grootmoeders geen vrije keuze? Die van mij wel.
Maar wat een flauwe kul! Toon mij dan een officieel eigendomsdocument van een man die een vrouw bezit.
|
Dat heette indertijd een "trouwboekje. Ik heb nog dat van mijn grootmoeder gezien waar inderdaad stond dat de vrouw gehoorzaam moest zijn aan de man, maar de man niet aan zijn vrouw. Wanneer je niks mag tenzij mits toestemming van je echtgenoot dan ben je inderdaad de facto gewoon bezit.
Officieel waren getrouwde vrouwen in Belgie tot 1958 handelingsonbekwaam. Mijn moeder heeft mij ooit verteld dat zij bij haar huwelijk geen gehoorzaamheid aan haar man beloofde, en dat dit toendertijd behoorlijk revolutionair was...
Zoek maar eens op "maritale macht". Bijvoorbeeld:
http://www.ethesis.net/gehuwde_vrouw...ouw_inhoud.htm
In die landen waar het gewoonterecht gold (voornamelijk angelsaksische landen) was het nog extremer. Daar goldt niet de doctrine van de maritale macht zoals die in de Code Napoleon vastgelegd is, maar het principe van de "couverture".
https://en.wikipedia.org/wiki/Coverture
Volgens dit principe vormen de man en de vrouw in een huwelijke een geheel, met de man als enige die iets te zeggen heeft. Je vindt dat nog terug in sommige landen, bijvoorbeeld in het feit dat vrouwen automatisch de naam van hun vader ruilen voor die van hun echtgenoot als ze trouwen.