Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Op welk dogma zou hij dan wel als atheïst steunen? Ik durf daarnaast sterk te betwijfelen dat u enige objectieve invulling kunt geven aan het woord "bekrompenheid" in deze context.
Het zijn immers slechts goedkope etiketten waarmee u mensen probeert vast te zetten wanneer ze uw visie op mens en maatschappij schijnbaar niet delen. Dan wordt alles sowieso "bekrompen en dogmatisch".
Wel, juist die redenering om andere visie op die manier te benaderen, lijkt juist getuigend van een grote bekrompenheid. Een heel enge tunnelvisie.
|
Dogmatisch is het beschouwen van vaststaande feiten zonder deze in vraag te stellen, ze mogen niet in twijfel worden getrokken. Vrijwel alle godsdiensten bezondigen zich hieraan. Kritiek en eigen gedacht daarover is uit den boze. Dogmatici verhinderen iedere mate van falsifieerbaarheid van hun 'stellingen'. Daardoor zijn ze in wezen contra-wetenschappelijk, want niet falsifieerbaar. Want dat laatste zou hun grote gelijk in twijfel kunnen trekken en is dus gevaarlijk.