Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Dikke zever ! Waarom zou niet iedereen het relatief goed kunnen hebben ?
|
Omdat er geen reden is om bij te dragen als je 1) gegarandeerd het goed gaat hebben en 2) je niet beloond zal worden in functie van uw bijdrage.
Maw, omdat vakantie plezanter is dan werken.
Het goed hebben is enkel en alleen het gevolg van schrik hebben van het slecht hebben, en zien dat sommigen inderdaad falen. Zonder die gerechtvaardigde schrik wordt er niks gedaan. En om die schrik te rechtvaardigen, moeten er hard op hun smoel gaan.
De andere mogelijkheid is de "verlichte dictator" natuurlijk, die weet wat goed voor je is, en U met de zweep aan de gang houdt. Maar dat is enkel een theoretische mogelijkheid, er bestaan geen VERLICHTE dictators.
Daar wordt de schrik om op uw totter te gaan vervangen door de zweep. Maar zweep of schrik zijn de enige manieren om U aan te zetten om het goed te hebben. En de zweep is nooit in uw voordeel en zorgt enkel maar dat ge het uiteindelijk slecht hebt, en enkel die die de zweep vasthoudt, het goed zal hebben.
Dus is schrik voor armoede alles bij elkaar de enige mogelijkheid. En daarvoor moet er schrijnende armoede zijn, voldoende om schrik aan te jagen.