Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sywen
waarschijnlijk is Freya VDB een CD&V'r?
|
Er is een verschil tussen subsidïering, oversubsidïering en overbodige subsidïering.
Qua concept, was er geen oversubsidïering in 2006, voor particulieren.
Qua volume weten we het volgende:
http://www.vreg.be/sites/default/fil..._september.pdf
Jaar Vermogenx1000
2006 2
2007 20
2008 70
2009 500
2010 400
2011 800
2012 400
2013 50
2014 40
2015 30
Je ziet, dat vooral de periode 2009 tot 2012 booming is.
Dit is niet verwonderlijk, toen begon het ook op te brengen, door dalende prijzen van de zondepanelen, die ondertussen in China werden nagemaakt.
De periode 2009 is niet de verantwoordelijkheid van Hilde Crevits, natuurlijk.
Maar eind 2010, zegt Freya Van den Bossche het volgende:
Citaat:
Slimme investering
Hoe dan ook blijven zonnepanelen ook in de toekomst een slimme investering, oordeelt Van den Bossche. "De steun blijft hoog genoeg, want ook na de aanpassing van de steunhoogte zullen ze binnen de tien jaar terugverdiend zijn en garanderen de groenestroomcertificaten een rendement van minstens tien procent", besluit ze. (belga/kh/sam)
http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml
|
Binnen de 10 jaar terugverdiend, dat is volgens mij toch wel oversubsidïering.
Er is garantie van 25 jaar op de zonnepanelen.
Dit was in 2010 en veel particulieren, zijn hier dan ook in gestapt. En zeker 2011, toen de prijzen sterk zakten, was een top oversubsidiejaar. De Europese producenten van zonnepanelen, zijn dan hier bovenop, nog eens massaal failliet gegaan.
Er is niet alleen het probleem van oversubsidïering, maar ook van een put van 2 miljard euro. Ook hier is het probleem vooral ontstaan vanaf 2009. Vermits Johan Vande Lanotte, de nettarieven heeft bevrozen en hierdoor de kosten niet konden worden doorgerekend. Toevallig
, werd de financiële put over de verkiezingen getild.
Tussen 2009 en maart 2012 was de put opgelopen tot 0.5 miljard. Eind 2015 is de put reeds 2 miljard groot.
http://www.creg.info/pdf/Studies/F966NL.pdf