Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Sorry dat ik de rest (voorlopig) even links laat liggen:
Ik parafraseer Karl Kautsky: "Het is waar dat er onder het socialisme geen arbeidsvrijheid kan bestaan."
|
Meneer Kautsky dacht blijkbaar ook dat socialisme een door de staat en de 'partij' gecontrolleerde bureaucratische planeconomie was.
Communisme is een democratisch gecontrolleerde economie. En het lijkt me onwaarschijnlijk dat een democratie zichzelf de beperkingen van een bureaucratisch systeem gaat opleggen.
Citaat:
1) Zelf-beschikking (Self-ownership)
2) Veiligheid (Security)
3) Mogelijkheden (Opportunity)
(1+2 = Formele vrijheid, 1+2+3 = Reële vrijheid)
|
1: Als je denkt dat een democratie alle zelfbeschikking gaat wegnemen raad ik jou eens aan wat meer te lezen over basis- en directe democratie. Hoe democratischer systemen zijn, hoe meer ze blijken de individuele rechten te waarborgen, net omdat er dan een zekere politieke controle is vanwege de bevolking.
2: Idem voor veiligheid.
3: idem voor mogelijkheden.
De directe democratische politieke controle is afwezig in een kapitalistisch systeem waarbij de 'vrijheid' slechts een eufemisme is voor een soort anarchie waarbij de 'zwakkere' (of: minder rijke) niks te zeggen heeft.