Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Afijn, ik besluit:
als het Kalf van Groen meent dat hij ons er mee kan kloten op politiek vlak, dat hij dan een wetsvoorstel indient om een referendum te organiseren.
Schoofken gaat graag uitzien naar de reacties van alle (alle) andere politieke partijen.
Zo, genoeg gezeverd over het Kalf van Groen en zijn gemist schot voor de boeg.
.
|
Niet alleen Schoofken hééft al eerder ervaren hoe (alle?) andere PARTIJEN reageren op een voorstel over het voortbestaan oftewel "de toekomst"van Belgique.
"Kalf" van Groen kan idd beter zijn bek houden, want ook zijn partij kleeft zichzelf graag een democratisch etiket op, maar als ze de kans heeft om een voorstel voor een (nationaal) referendum te steunen geeft ze evengoed niet thuis als de VLD, ooit de grootste promotor van het bindend referendum....op initiatief van de politiek wel te verstaan, oftewel het hondenbrokreferendum. En zelfs dat verraadt ze als puntje bij paaltje komt.
Citaat:
S. 1-593 Voorstel van verklaring tot herziening van artikel 195 van de Grondwet 27/3/1997
S. 1-594 Herziening van titel III van de Grondwet om nieuwe bepalingen in te voegen betreffende het referendum
Voorstel van tekst houdende herziening van titel III van de Grondwet, door de aanvulling van artikel 36 met een tweede en derde lid 27/3/1997
http://www.senate.be/www/?MIval=/Dos...&LEG=1&LANG=nl
|
Maar ach, de VLD promootte ook ooit het confederalisme, nietwaar?
Di Rupo noemde zijn eigen voorstel om een referendum te houden luttele uren later al "om te lachen" en trok zijn referendumkeutel als de weerlicht weer in.
De CD&B hield de boot met alle mogelijke excuustruzen af, en Groen zweeg als vermoord.
Van De Wever kan veel gezegd worden, maar niet dat hij zo zot is om een referendum af te smeken. Er werd al meermaals bewezen werd dat
geen énkele belgisch nationalistische partij, inclusief Groen, zo'n referendum aandurft.