Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
We hebben het hier al eens over gehad, patrickve
Da's een onhoudbaar en zelfs rijkelijk verzonnen standpunt dat het niet respecteren van een bepaalde regel automatisch volledige wederzijdse contractbreuk ( voor zover we dat met een contract mogen vergelijken uiteraard )
|
Uiteraard is het verzonnen, he. Het gaat over een Gedanken experiment. In de praktijk geldt als wet en als recht, wat de machthebber beslist. Recht en macht komen uit de loop van een geweer. Redeneren helpt daar niet.
De enige "denkoefening" die zich in de positief rechterlijke sfeer afspeelt (de job van rechters en advokaten) is om de machthebber, ONDER HET MOM DAT HIJ LOGISCH WIL ZIJN, aan te zetten tot het nemen van beslissingen in uw voordeel die een schijn van logica hoog houden in zoverre dat die schijn voor de machthebber belangrijker is dan dat de uitspraak afwijkt van zijn wensen.
De dag dat die schijn minder waard is dan de onlogische uitspraak, krijg je die onlogische uitspraak/wet/beslissing over uw dak.
Rechtsgeleerdheid is dus niks anders dan het leren munt slaan uit het verlangen dat de machtshebber heeft om logisch (en dus rechtvaardig) over te komen.
In een geval zoals Assange kunnen alle logische gevolgtrekkingen de pot op, bvb.