[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nochtans komt de reactie die je geeft wel degelijk uit een krant. Daar gaat dus je eerste "argument" dat zou moeten verklaren waarom je bijna uitsluitend andere geluiden hoort uit de sector.

Ze was, zoals ik aanhaalde, niet prominent in de media, in tegenstelling tot al dat andere afkeurend gedoe.

Professor Juliaan Van Acker was gedurende 2 jaar directeur in Beernem (dat toen nog anders noemde trouwens) midden jaren '70. Ondertussen is de maatschappij, context en aanpak wel enigszins veranderd hé.

Daarbij de vraag of deze nieuwe aanpak dan sowieso de betere is!?

Het is nogal onnozel dat je daarmee de discussie meent te beëindigen, terwijl bijna alle ervaringsdeskundigen die vandaag werkzaam zijn in de sector daar helemaal anders over denken. (en al helemaal onnozel om deze man dan als enige als "echte" ervaringsdeskundige te bestempelen, kan je eens de criteria voor "echte" ervaringsdeskundigen geven?)

Gezien het hier over een oorlogsvluchtelinge gaat is het ook nogal idioot om te beweren dat het beschieten minder problematisch zou zijn dan het overmeesteren met meerdere personen.

Maak je nu een kwalificatie tussen de impact van een paintball en het besprongen worden door een aantal potige mannen ?

En dan zwijg ik nog van de ongepaste sneer die hij aan het personeel van de instelling geeft.

Ik denk ook wel dat er nog een groot verschil is tussen de aanpak van jeugddelinquenten zoals in Beernem en kinderen die thuis zijn weggehaald omwille van een problematische opvoedingssituatie zoals in dit geval.

Het staat iedereen vrij diegene te vertrouwen naar zijn keuze.

Alleen als men een keuze moet maken tussen Kinderpsychiater Eva Kestens , opgetrommeld door de BRT nota bene en ondertussen op non-actief, en een ervaringsdeskundige als Professor Juliaan Van Acker, met zijn jarenlange ervaring met "moeilijke" jeugdigen in een instelling als Beernem, dan kan het maken van een voorkeur niet meer zo moeilijk zijn en is inderdaad de discutie zo goed als gelopen.