[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je echter teveel vrijheid geeft aan het individu in zijn denken krijg je vroeg of laat sektes, privé-milities, guerrilla's en terreuraanslagen.

Uw redenering begint natuurlijk al fout. Ge moet helemaal geen vrijheid laten of toestaan aan individuen. Die individuen hebben - ongeacht wat gij daarvan vindt - het natuurrecht op vrijheid.

Uiteraard zullen er sektes ontstaan. Uiteraard zullen er privé-milities ontstaan. Uiteraard zullen er terreuraanslagen plaatsvinden. Net zoals deze ook plaatsvinden onder het Westerse totalitaire bestuur. Dat niet iedereen altijd goed handelt, is een gegeven. Ongeacht het systeem om de samenleving in te richten.

Het verschil tussen een libertaire samenleving en de andere samenlevingen is dat een libertaire samenleving de menselijke ambitie mogelijk maakt door medeburgers te dienen, en niet door de machtshebbers te dienen (of dat dan koningen, bisschoppen, dictators of democratisch verkozen politici of partijen zijn, maakt geen wezenlijk verschil).

Het individu is niet in staat om afstand te doen van het comfort van een leider en een gemeenschap. Als de staat deze behoefte niet kan bevredigen en niet totalitair anarchistische of niet-seculiere stromingen onderdrukt wordt het individu geïndoctrineerd door anti-establishment denken. Als je daaraan weerstaat wordt je aanzien als een verdediger van establishment. Als je er niet aan weerstaat hoe ga je mogelijk ingeschakeld worden in een strijd tegen de staat.

Het is moeilijk om deze warrige tekst tot iets zinnigs te interpreteren, maar bij deze toch een poging.

Dat u ervan uitgaat dat een individu niet in staat is om afstand te doen van leiderschap of gemeenschap, is uw assumptie. Ik ontken niet dat de mens een sociaal dier is, maar dat betekent niet dat via de wet afdwingbaar leiderschap een goed idee is. Uiteraard is er niets mis met natuurlijk leiderschap.

Ook met anti-establishmentdenken is niets verkeerd. Integendeel, een gezonde scepsis tegenover machtshebbers lijkt me wel aan te reden. Overigens kunnen ook niet-seculiere stromingen tot indoctrinatie leiden. Zie maar wat honderd jaar socialisme ondertussen gepresteerd heeft, en dat niet enkel voorbij het IJzeren Gordijn. Nochtans is socialisme - net zoals liberalisme - bij uitstek een seculiere ideologie.