Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Je doet weer hysterisch...
-op geld en investeringen staat geen land, hier gaat het om de economie.
-saoudi arabië heeft miljarden te investeren, die kunnen hier werkgelegenheid geven, of in een ander land. Gemakkelijke keuze dus, dacht ik toch.
-SA is geen eigenaar van islam, je argument is zonder voorwerp en gewoon het gevolg van je eigen dweperij met het kruis
-who gives a shit wat er in een ver verleden gebeurde in anatolië ? Men heeft daar 2000 jaar lang zitten vechten voor overheersing, geen enkele zin om er één fase van uit te vergroten.
-SA en Turkije zijn zeer logisch bondgenoten van de VS, de ene voor hun olie, de andere om hun bufferfunctie naar europa toe en hun sleutelrol in de NAVO strategie.
-dat de VS een extreem vuil spelletje spelen met IS klopt, hun hoofdobjectief is Assad doen vallen om syrië als staat te desintegreren en zo de russen uit hun laatste mediterane marine basis te jagen.
-daarvoor geef ik ook kritiek, maar niet omwille van wat potsierlijke op religioterie gebaseerde kritiek.
Fuck religion.
|
Ha, waarom moesten de franse vazallen van BNP Paribas dan een boete betalen van tegen de 10 miljard euro? Omdat op geld en investeringen geen land staat waarschijnlijk.