Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Broz
Het cordon sanitaire is geen wet of zo. Het is enkel een afspraak tussen de 'democratische' partijen. Een afspraak dat er niet wordt onderhandeld met het blok. Je weet zelf genoeg dat van wanneer een partij in zee wilt gaan met het blok dat die dit dan ook op een perfect democratische en perfect legale manier dit kan doen. Zo is het ook gebeurd in Oostenrijk met de ÖVP en FPÖ, toen de ÖVP na al die jaren het tijd vond om deze keer geen coalitie met de SP aan te gaan. Het cordon sanitaire is in dat opzicht een vodje papier. Maar blijkbaar vindt geen enkele partij.
Bij die opmerking wat de volkswil betreft, u verwijst inderdaad terecht naar de opiniepeilingen etc. Ze hadden misschien beter een bindend referendum over dat onderwerp uitgeschreven, maar ja zoals je weet kan dat nog altijd niet volgens de grondwet. Maar opiniepeilingen zijn geen bindende referendums, ze hebben hoogstens een signaalfunctie. Een signaal dat de volksvertegenwoordigers al dan niet naast zich neer kan leggen. Je kan dat misschien onverstandig vinden, maar ondemocratisch is het niet.
Volkssoevereniteit wil zeggen dat het volk een aantal mensen naar het parlement stuurt met een mandaat. De mandatariër vertegenwoordigt zijn kiezers. De mandatariër dus mag zelf naar eigen goeddunken handelen in het parlement zoals hij wil. Na een bepaalde periode wordt de mandatariër afgerekend op zijn prestaties. Het hangt af van de tevredenheid van de kiezers dat hij zijn mandaat kan verderzetten. Dat is representatieve DEMOCRATIE.
|
Ik geef u volledig gelijk ,maar....
De tevredenheid van de kiezer is er niet meer,dus kan men het democratisch vermogen van onze volksvertegenwoordigers afmeten aan de vraag of ze de partijpolitiek niet voortrekken, tegen de wil van veel van hun kiezers.
En daar worden ze nu juist op beoordeeld,en dan maar zeuren dat hun aanhang kleiner word.