Citaat:
Kamerfractieleider Denis Ducarme (MR) heeft een wetsvoorstel ingediend om de verheerlijking van terrorisme – een mening dus – te bestraffen. Hij wil ook één gratis preventienummer voor familieleden en vrienden van geradicaliseerden.
Een gevangenisstraf van een maand tot een jaar en/of een geldboete van 50 tot 1.000 euro. Dat zijn de straffen die de MR voorstelt voor iemand die ‘wetens en willens’ terroristische misdrijven in het openbaar ‘goedkeurt, poogt te rechtvaardigen of schromelijk minimaliseert’. Gebeurt dat op het internet, dan moet het bestraft worden met zes maanden tot twee jaar cel en boetes tot 5.000 euro. Derde trap: als de strafbare boodschap door een minderjarige kan worden gezien, dan spreken we van twee tot vijf jaar cel en boetes tot 15.000 euro.
MR-kopstukken Denis Ducarme en Olivier Chastel, respectievelijk kamerfractieleider en partijvoorzitter, hebben een eerste concreet wetsvoorstel ingediend dat de ‘verheerlijking van terrorisme’ beteugelt. Ze begeven zich daarmee op glad ijs, beseffen ze, want ‘de vrijheid van meningsuiting is een hoeksteen van onze democratie’.
‘Toch is die vrijheid niet absoluut’, aldus Ducarme, ‘zowel het Grondwettelijk Hof als Europese rechtscolleges hebben dat al aangegeven. Een terroristische aanslag toejuichen of minimaliseren is allerminst onschuldig.’
De bestraffing ervan past volgens de MR in de ‘dwingende sociale noodwendigheid’ waarvan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de beperking van de vrijheid doet afhangen. Doel van het wetsvoorstel is vooral om een ‘krachtige boodschap’ uit te dragen en mensen ‘de ernst van een dergelijk gedrag te doen inzien’.
Behalve een wetsvoorstel heeft de MR-fractieleider ook een voorstel van resolutie klaar, waarmee hij ‘één gratis preventienummer’ wil invoeren om personen die geconfronteerd worden met radicalisering bij te staan.
uit DSonline
|
Een goede zaak, eigenlijk vanzelfsprekend.
Het probleem zit hem inderdaad in het begrip "vrijheid van mening": vanaf wanneer is teveel teveel?
Tegenstanders van het project kunnen nu misschien afkomen met "racisme" in spreken, schrijven of internet moet op dezelfde manier beteugeld worden.
En we weten allemaal hoe sommigen omspringen met de term "racisme"!
Dat zou de multiculfanaten een beetje te goed uitkomen! En uiteindelijk vooral voor dat gebruikt worden, want hoe minder de mensen weten over de negatieve gebeurtenissen en problemen te wijten aan de multiculpest hoe beter!
Dus is het toch een beetje oppassen geblazen. Wellicht is het toch maar beter iedereen te laten zeggen wat hij/zij zin heeft op voorwaarde dat men ook vrijuit en op dezelfde manier, met dezelfde middelen het gedoe kan tegenspreken met de nodige argumenten!
Niet zoals onze media dikwijls doen: veel tamtam over wat in hun politieke zienswijze past en zwijgen over de rest