Citaat:
|
verschillen op zich zijn zeker en vast geen reden om een staat op te doeken, wanneer die verschillen efficient en goed bestuur onmogelijk maken zijn zij dat wel. het is duidelijk dat belgie zoals het nu bestaat er niet meer in slaagt goed te functioneren, dus is het tijd voor iets anders. aangezien we uw unitaire staat reeds gekend hebben en deze ook niet goed functioneerde is het enige alternatief dus een verdere opsplitsing.
|
Verschillen maken helemaal niet een goed bestuur onmogelijk. Indien wel, dan moeten we onmiddellijk de EU opdoeken. Welke "verschillen" tussen "Vlamingen" (die allemaal hetzelfde denken en doen
) en "Walen" (idem) zijn zo onoverbrugbaar?
Ik geef u wel gelijk als u zegt dat België nu niet echt goed functioneert. Dat komt door ons konfederaal gedrocht. In landen als Zwitserland of de VSA slaagt men er wel in samen te leven. Er bestaan vele, meertalige democratieën waar dit lukt. Zou het niet eens nuttig dat u zich daar op baseert en uw denken in functie daarvan in vraag stelt?
Citaat:
|
verder maakt u te pas en ten onpas misbruik van het woord democratie, waarom zou een democratisch systeem enkel werken in grote staten met grote verschillen en niet in kleinere staten met kleinere verschillen? ik stel voor dat u eens een cursus politicologie te hand neemt en opzoekt wat democratie wil zeggen.
|
Ik heb het deeltje onderlijnd waar ik het wat moeilijker mee heb: dat heb ik nooit beweerd, toch?
Citaat:
|
uiteraard zijn er in wallonie verschilende partijen maar het grote verschil is dat we in vlaanderen een meerpartijen stelsel kennen en in wallonie een dominant partijstelsel waarbij de ps incontournable is. een tweede groot verschil is dat wij er in vlaanderen door steeds verdere ontzuiling in slagen het pluralisme sterker te benaderen terwijl ze er in wallonie in slagen door meer clientelisme en meer verzuiling het corporatisme te benaderen. als we er nu de heilige term democratie bijhalen is het duidelijk welke deelstaat het meest democratisch werkt.
|
Nuance: er zijn meerdere deelgebieden in België: drie gemeenschappen, drie gewesten. Je moet er alles bijzeggen. Bovendien is "Wallonië", in de zin van het Waals Gewest, helemaal geen uniform geheel op electoraal vlak. Zo is in Waals-Brabant de MR (38%) een pak groter dan de PS (24%). In het Brussels Gewest zijn die twee partijen even groot. In de provincie Luxemburg halen de drie traditionele partijen ongeveer evenveel. Enkel in Henegouwen, Luik en -in mindere mate- in Namen is de PS dominant te noemen.
In de Duitstalige Gemeenschap zijn de Christen-democraten overigens veruit de grootste.
Lange tijd was de CVP-PSC de dominante partij in België. Was "Vlaanderen" toen minder democratisch? Ik betwijfel het. Is "Vlaanderen" nu, door de groei van een radicaalrechtse partij democratischer geworden?
Je gebruik van de term "corporatisme" is arbitrair: socialisten zijn niet voor corporatisme.