[Patriot!]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=4]10 vragen over België[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1.Gegeven dat men tegen een democratische solidariteit van Vlaanderen met Wallonië is (ttz door de Belgische SZ), waarom moet Oost-Vlaanderen dan solidair zijn met Limburg? Waarom pleit men voor Vlaamse onafhankelijkheid en niet voor Limburgse of Brabantse?[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2. Waarom desintegreren staten als Duitsland, Frankrijk en Italië niet onder invloed van de theorie van het Europa der regio’s? Als men voor regionalisme is, waarom is men dan voor een unitaire republiek Vlaanderen? Indien zo, waarom is men dan tegen een unitair België?[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]3.Waarom wil men in Europa nog een grens bijtrekken wanneer de grenzen binnen de EU verdwijnen? Zou men ook voor de splitsing van België zijn, indien alle Walen Nederlands als moedertaal hadden? (of vice-versa)?[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]4. Zijn “eigen” wetten, maatregelen en belastingen noodzakelijk beter, rechtvaardiger en eerlijker? Zorgen splitsingen automatisch voor een beter bestuur, zoals sommigen doen uitschijnen?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]5. Als België een kunstmatige staat is, welke staten zijn dan natuurlijk?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]6. Waarom is men tegen meertalige Belgische partijen en voor meertalige Europese fracties of partijen?[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]7. Ligt de toekomst van de mensheid in eentalige staten? Wat gaat men dan doen met Europa, waar slechts twee eentalige staten zijn? Zijn de nationalisten die eentalige staten willen er zich van bewust dat zij de facto voor het “Belgique �* papa” van de XIXe eeuw (één natie = één taal= een volk)[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]zijn dat ze bestreden hebben? Druist het concept van taalnationalisme niet in tegen de[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]oorspronkelijke beginselen en bestaansreden van de Vlaamse Beweging?[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]8. Waarom zijn de provincies geen goede entiteiten om de nationale wetgeving uit te voeren i.p.v. de gewesten?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Waarom zou een provinciale decentralisatie het probleem van de bipolariteit niet oplossen?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Willen nationalisten daarom niet de provincies afschaffen?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]9. Zal een onafhankelijk Vlaanderen geen nieuwe tegenstellingen kennen tussen gelovigen en vrijzinnigen of tussen democraten en racisten enz. ? Waarom wil men met sommige tegenstellingen leven en met andere niet? Zoeken bepaalde politici niet voortdurend naar tegenstellingen in de maatschappij, nieuwe of oude?[/size][/font]



[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]10. Indien men erover bekommerd is dat een zogezegde Waalse minderheid een Vlaamse meerderheid kan blokkeren (migrantenstemrecht), aanvaardt men dan ook de wil van de Vlaamse meerderheid over België, t.t.z.: 90% tégen de splitsing van het land? Waarom pleiten separatisten nooit voor een referendum? Vrezen ze de wil van het eigen volk?[/size][/font]