[thePiano]

In het tumult dat volgde n�* de discussie tussen Abou Jahjah en Filip Dewinter, omwille van de deningrerende uitspraak van journalist De Ceuleneer van Knack over het IQ van FDW, is het wel jammer dat de rest van de discussie hierdoor verloren ging.

Want waarom vond De Ceuleneer Abou Jahjah intelectueel beter gekwalificeerd dan FDW?

Onder meer om dit verschil in discours, over waarden en normen.

Filip Dewinter: Allochtonen zijn gasten en Vlamingen zijn te gastvrij geweest.(..)Als allochtonen niet willen integreren en assimileren, als ze onze wetten, waarden en normen niet willen aanvaarden en als ze het hier toch zo slecht vinden, dan moeten ze teruggaan naar hun land van herkomst.

Repliek van Abou Jahjah: Allochtonen zijn geen gasten in Vlaanderen. Wij zijn burgers, dus Vlaanderen is ons land. Zolang wij de wetten respecteren, is er geen enkel probleem. Waarden en normen spelen geen rol. Als die toch zo belangrijk zijn, dan moeten ze maar gestemd worden. Dan zullen wij ze naleven.

Daar heeft Abou Jahjah inderdaad een sterk punt. Natuurlijk klinkt het simpel om te zeggen dat iedereen de normen en waarden moet respecteren, iedereen kan zich vinden in dergelijke uitspraak want.... nergens staat echt duidelijk omschreven wat die (Vlaamse) waarden en normen dan wel inhouden. Iedereen kan dat dan op zijn/haar eigen manier invullen. Met zo'n populistische slogan heb je altijd gelijk, precies omdat ze zo vaag blijft en daardoor ook lekker in het gehoor ligt.

In de loop der jaren zijn er inderdaad een aantal waarden en normen vastgelegd in wetten. Ik noem een paar voorbeelden: meerderjarigheid van 21 jaar naar 18 jaar. Ouderschapsverlof nu ook voor mannen. Legalisering van abortus, de vrouw beslist. Stemrecht voor mannen en vrouwen. Euthanasieregeling. enz...enz...

Andere veranderingen in normen en waarden naar wetten zijn onderweg zoals bv vanaf volgend jaar gemengd onderwijs; legalisering sofdrugs, homohuwelijken enz...

Wat wij nu afkeuringswaardig vinden, kan dat helemaal niet meer zijn maar tot een nieuwe norm worden verheven zegge over pakweg tien, twintig of vijftig jaar.

Als het Vlaams Blok inderdaad zo blijft hameren op die normen en waarden, zonder te zeggen waar het dan wel omgaat (alhoewel we dat wel weten want ze wil graag een pak verworvenheden terug ongedaan maken of tegenhouden), houdt deze slogan helemaal geen steek.

FDW maakt zich bv druk om gescheiden zwemlessen voor moslim jongens en meisjes. Toen ik nog naar school ging was die regeling ook voor ons van kracht, inclusief gescheiden onderwijs en gescheiden opvoeding. Er zijn nu ook nog steeds genoeg autochtone Belgen die dat maar wat graag terug willen invoeren.

Maar op het moment dat dergelijke normen tot wet worden gestemd, maw dat met een grondwettelijke en op demokratische wijze tot stand gekomen tweederde meerderheid goedgekeurd werd, hebben ook de tegenstanders van deze 'wettelijke' norm zich te houden aan deze nieuwe wet. Goedschiks kwaadschiks.

Laat het Vlaams Blok dan maar eens open kaart spelen omtrent 'Vlaamse' normen en waarden, het zal mij ook benieuwen, en nog meer in hoeverre zij meent dat ze daar nog een demokratische meerderheid voor zal kunnen vinden.