Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lupus
Ik vraag niet of dat je daar behoefte aan hebt; ik vraag gewoon om een link waaruit blijkt dat rechts niet is opgezet is met kliklijnen zoals ik illustreerde met de bloemlezingen uit dewereldmorgen en de klacht van de Liga voor de Mensenrechten.
Verder heb je niets bewezen.
Het initiatief voor het meldpunt kwam van de Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (SIOD).
De Vlaamse liberalen eisten al enige tijd de oprichting van een meldpunt sociale fraude.
En John Crombez steunde het initiatief wel te verstaan als Staatssecretaris voor Fraudebestrijding.
En voor de 4de keer: de effectieve kliklijn is van de hand van Bart Tommelein.
Vertel eens waar ik heb verteld dat Antwerpen degoutant is.
Graag een citaat van mijnentwege, want anders blijf je toch maar zoals steeds lullen in het ijle.
Dus nogmaals; graag een link waar rechts zijn onvrede met kliklijnen illustreert. Dat de sossen vaak rechts uit de hoek komen doet niet ter zake.
|
Kan jij wel lezen wat er staat?
Hoe je het ook draait of keert.
Het actieplan tegen sociale en fiscale fraude was NIET van de hand van Tommelein maar kwam er op voorstel van linkse Crombez . De regering Di Rupo1 keurde het voorstel van staatssecretaris John Crombez goed. Dus ook Tommelein. Zonder het actieplan van de linkse staatssecretaris kon geen énkele partij sociale en fiscale fraude opsporen via een kliklijn. Noch zouden de kliklijnen die onder Di Rupo werden goedgekeurd succesvol hebben kunnen worden.
Wat Nadia Smynate daar vandaag over zegt doet geen hol terzake. Haar partij maakte geen deel uit van Di Rupo1 die de kliklijn van Crombéz goedkeurde. Dat haar partij zich de actie van Crombez ter harte neemt moet je niet Nadia's partij verwijten maar de hypocrieten die verantwoordelijk zijn voor de betreffende regelgeving, en die vandaag hun eigen kliklijn op de korrel nemen. En dat zijn NIET de blauwen en de tsjeven die het voorstel van Crombez mee goedkeurden, maar de rooien.
Citaat:
In de regering-Di Rupo werd Crombez staatssecretaris voor Bestrijding van de sociale en fiscale fraude. Op 11 mei werd op zijn voorstel het "Actieplan van het College voor de Strijd tegen Sociale en Fiscale Fraude" goedgekeurd door de regering. Dit actieplan fraudebestrijding 2012-2013 omvat een honderdtal pagina's en beschrijft een honderdtal actiepunten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Crombez
|
Crombez "steunde" niet (alleen) dit initiatief, het was ZIJN voorstel,en dus ook zijn initiatief.
Wat de link betreft die jij blijft eisen waaruit de onvrede moet blijken van "rechts" met de kliklijn van Crombez, die link bestaat niet.
Waarom zou rechts er iets op tegen hebben dat sociale en fiscale fraude wordt aangepakt? Of dat het doen en laten van werkloze jongeren met veel te dure wagens in de gaten wordt gehouden? Of dat de legertop een shoppende militair schorst? (Alhoewel dat laatste van een hele andere orde is)
Links had er niks op tegen dat fraude werd aangepakt. Links is er zelfs verantwoordelijk voor dat fraude KAN worden aangepakt. Nu links niet langer de lakens uitdeelt klaagt ze de gevolgen van haar eigen verwezenlijking aan? Wie zijn dan de hypocrieten? De rechtsen van dit forum of jij?
[b]JIJ bent namelijk degene die er een probleem van maakt dat sociale en financiële fraudeurs aangepakt kunnen worden via de kliklijn van linkse Crombez.
JIJ bent ook degene die hier een draad startte om te memmen over een shoppende militair die geschorst werd door "legertop Liesbeth Homans".
Wat je uitspraak over degoutant Antwerpen betreft:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door lupus
Antwerpen wordt stilaan degoutant
|
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=141
Hasselt hoeft niet meer degoutant te worden.
Hasselt IS allang degoutant.
Citaat:
|
Dat de sossen vaak rechts uit de hoek komen doet niet ter zake.
|
En nu ga jij met haar en huid mijn vergeetput in, want met jouw soort is geen zinnige discussie te voeren.