[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door DrHumorisCausa

Toch neem ik de vrijheid van enig commentaar. U legt mij woorden in de mond.
Meer dan honderd jaar is er zoveel in het nadeel van de Vlaming gebeurt in dit kakland, dus waarom mag er dan hier en daar eens niet iets in het voordeel zijn?
Waar heb ik gezegd 'alleen mijn eigen kerktoren telt'? Waar staat er 'aartslelijk en ongezellig Europa'?
Mensen die de ander woorden in de mond leggen en daar dan op reageren zijn mensen die het eigenlijk niet meer weten, die geen degelijke discussiecultuur kennen.
En waarom trouwens reageer je niet op mijn berichtje over racistische misdrijven tegenover Vlamingen ed.? Het staat je natuurlijk vrij, maar ook dat wijst er weer op dat je a priori nooit je eigen ongelijk wilt toegeven. Treurig hoor!

waarom mag er dan hier en daar eens niet iets in het voordeel zijn?

Je geeft dus toe dat de aangehaalde voorbeelden wel dégelijk in het voordeel van Vlamingen spelen, daar waar steeds maar gezaagd wodt over wat op het zelfde vlak in het nadeel van Vlamingen speelt: Leven is een kwestie van bepaalde voordelen te ruilen tegen bepaalde nadelen, niet van enkel te jammeren over de nadelen en de voordelen te vergeten!

Waar heb ik gezegd 'alleen mijn eigen kerktoren telt'? Waar staat er 'aartslelijk en ongezellig Europa'?

Sprak jij niet over dat 'aartslelijk en ongezellig' Brussel? Dan kan ik in hetzelfde kader jouw non-argument over Brussel toch evengoed doortrekken tot Europa, waar Vlamingen hetzelfde voordeel hebben tegenover Duitsers, Fransen, Spanjaarden en Italianen, of zie je niet waar je argumentatie scheef loopt?

Trouwens als dat alleen voor Brussel geldt, dan heb ik daar hier in Antwerpen niks aan. Brussel -die aartslelijke en ongezellige stad- kan voor mij de pot op.

Is d�*t soms geen "alleen mijn eigen kerktoren"-visie? IMO wél!!

Ik werd onderbroken in mijn antwoord door "hogere machten", maar dit was het antwoord waarvoor ik terug naar de site kwam:

Oorspronkelijk bericht door filosoof
de "vergeten" optie:
o Ik ken géén strafbare racistische misdrijven tegen Vlamingen
Toevallig juist die optie "vergeten"??
't Maakt wel dit quizje waardeloos....

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Humoris Causa

O, maar ik wel hoor! De vele verbale en fysieke agressies door vooral allochtonen van Marokkaanse afkomst tegen autochtone Vlamingen, tegen zwarte Afrikanen, tegen Oost-Europeanen. De moord op de Islamleerkracht enige tijd terug was natuurlijk racistisch; de moord op Mombaerts door een Marokkaan vanzelfsprekend niet, dat was een 'incident de parcours'. En ook Patertje Leman indertijd minimaliseerde dat 'voorval' want volgens hem gebeurt zoiets elke week wel ergens...
Dezelfde Leman durft ook nog zeggen dat ongeveer de helft van de VLamingen racistische reflexen heeft, dit aan de hand van een 'studie'; ik vraag mij eigenlijk af of er ook studies bestaan over racisme bij Marokkanen.
Weet ge, ik ga die vraag bij gelegenheid eens stellen aan de opvolger van Leman...

De vele verbale en fysieke agressies door vooral allochtonen van Marokkaanse afkomst tegen autochtone Vlamingen, tegen zwarte Afrikanen, tegen Oost-Europeanen.

1° Zoals in elke stad is er een zekere maar te grote vorm van straatmisdadigheid. Je geeft zélf aan dat die ook tegen zwarte Afrikanen, tegen Oost-Europeanen gericht is.
2°Ik kan je erbij vertellen dat ook Marokkanen er het slachtoffer van zijn, en meestal zelfs het éérste slachtoffer: snotapen die uit de band springen beginnen dat in hun eigen straat of kwartier te doen, om met het ouder worden hun "actieterrein" uit te breiden.
3°Franstaligen kunnen er even erg eens het slachtoffer van worden als vlaamstaligen: die vorm van criminaliteit is niet specifiek tegen Vlamingen gericht en slechts bij grote uitzondering ook eens racistisch, maar daarom niet specifiek tegen Vlamingen:
4° Marokkanen zijn er meestal de eerste slachtoffers van, zoals ik schreef en aan franstaligen gebeurt het ook.

5° Het probleem met Vlamingen in Brussel is dat ze elk woord dat niet vriendelijk genoeg is (of erger) direct interpreteren als "antivlaams", terwijl het in het grootste gedeel van de gevallen gewoon een wrijving is zoals men die in elke stad tegenkomt, die niets met hun "Vlamingzijn" te maken heeft.

Nu ben je ongetwijfeld wéér ontevreden, omdat je je "groot gelijk" niet krijgt, maar dat is niet antivlaams, en het heeft géén bal met racisme te maken!

Begrépen?
(jullie willen iedereen schrik doen krijgen nog een woord met jullie te wisselen, en als het d�*t niet is wat jullie willen dan riskeert het er toch van te komen ingevolge dat eeuwige "verongelijkt vlamingzijn" en kun je d�*�*rover klagen...) *zucht*!