[Cynicus]

Bij alle voorstellen die gedaan worden om een strenger vreemdelingen- en asielbeleid te voeren, komen die linkse wereldverbeteraars aandraven met allerhande bepalingen uit allerlei internationele verdragen van de rechten van de mens. Dat er op internationaal vlak een aantal onbetwistbare mensenrechten, zoals het verbod op folteren en een verbod op de doodstraf, in mensenrechtenverdragen worden vastgelegd is een goede zaak, doch op het vlak van het vreemdelingen- en asielbeleid is het absoluut niet nodig dat daarover bepalingen in mensenrechtenverdragen worden vastgelegd. Een individueel land moet zelf zijn vreemdelingenbeleid kunnen bepalen, ook indien dat een terugkeerbeleid zou zijn. Het wordt dan ook tijd dat er eens een constructief debat op gang zou komen over welke bepalingen nuttig zijn in mensenrechtenverdragen en welke bepalingen daaruit kunnen worden geschrapt. Bij voorbaat alle kritiek op mensenrechtenverdragen tot een taboe verheffen, kan in elk geval niet als een constructieve houding worden beschouwd.