Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maori
Maar mensen als Bhairav snappen het verschil niet tussen casual sex (of zelfs een drunken fuck) en verkracht worden door een troep hyena's.
|
natuurlijk snapt die dat verschil niet. Zijn profeet maakte daar gewoonweg geen punt van. Boer Jan vraagt toch ook niet aan koe Bella of ze wel wil geneukt worden door stier Brutus?
Wel, voor moslims is daar dus geen verschil in.
Trouwens nog een leuke: het penetreren op zich is nooit fout: ge moet uw piemel toch érgens in kunnen steken. Als dat in een jongelingenkontje is kan dat geen kwaad (NoordAfrika is gekend voor zijn pederasterie) als het in een meisjeskont is kan het geen kwaad, ook niet als ze een hoofddoek draagt. Enkel hoofddoeken kan je niet vaginaal penetreren want dan zijn ze geen cent meer waard voor hun bruidsschat. Enkel bij volwassen mannen moet je wat opletten: de penetreerder is ook hier weer totaal niet verantwoordelijk. Degene die gepenetreerd wordt echter, die gooien ze van de hoogste toren naar beneden (zie recent die 15-jarige die door zo'n IS commandant werd gepenetreerd: commandant krijgt een "Van Gheiluwe"-treatment, jongen wordt van de minaret gegooid en gestenigd.
Islamitische moraal: penetreren kan geen kwaad. Gepenetreerd WORDEN is strafbaar.
Met hun blanke slavinnen kunnen ze zoveel doen met zoveel ze willen volgens hun profeet.
Waar maak jij je nu druk over?