Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dat klopt. Normaal is het zo dat politiek getinte uitspraken door het staatshoofd (bij ons de koning) gedekt moeten zijn door de ministeriële verantwoordelijkheid. Strikt juridisch heeft de koning dan ook geen eigen mening, maar vertolkt steeds de mening van het regerend kabinet. Bij ons is dat niet altijd zo duidelijk, omdat er bijvoorbeeld geen troonrede is zoals in het VK of in Nederland.
Door het gewoonterecht werd die ministeriële verantwoordelijkheid ook uitgebreid naar heel het koninklijk Hof, wat strikt volgens de wet evenwel niet het geval is. Hier is evenwel duidelijk geworden dat de prins een eigen mening verkondigt, iets wat hem evenwel niet toekomt. Hij doorbreekt hiermee de neutraliteit die verlangd wordt van een troonopvolger.
Wil hij een meningen uiten dan moet hij zich ook schikken naar de gevolgen ervan en dan ook afstand doen van zijn erfrecht, en als gewone burger door het leven gaan.
't Is het een of het ander.
|
Ik wist niet dat Prins Filip al koning was. Heb ik iets gemist?
Bovendien heeft Verhofstadt vandaag de verdediging van Prins Filip opgenomen door te zeggen dat de NVA en Spirit alleen maar uit zijn op separatisme.
Er is dus hoegenaamd geen probleem.