[Bobke]

Thomas schreef:

Volgens mij is het een gemakkelijkheidsoplossing om iemand gewoon door de kop te knallen als hij of zij inbreekt.

Ik geloof niet dat het voor de meeste mensen zo vanzelfsprekend is als u wilt laten uitschijnen. Wie dit meegemaakt heeft draagt dit levenslang met zich mee. Te leven met het besef een mens gedood te hebben is niet zo eenvoudig voor iemand met het hart op de juiste plaats.

Politiediensten die zich specialiseren in het onmiddellijk te kunnen onschadelijk maken van inbrekers ZONDER dat er mensenlevens aan te pas hoeven te komen via alarmsystemen die en de veiligheid garanderen en het garanderen dat de inbreker onmiddellijk gevat kan worden EN dat via camerabewaking bv een duidelijk bewijs van inbraak kan worden geleverd.

Sommige juweliers leven in versterkte burchten. Blijkbaar zijn die systemen toch niet zo efficiënt.

Iemand die mij komt zeggen dat hij als burger een wapen in huis heeft, vind ik een gevaarlijk iemand. Iemand die zich boven de regels stelt. Die enkel zichzelf als uiteindelijke wet ziet. Ik zou die man niet op zijn kwaadste en meest onbezonnen ogenblik als discussiepartner willen hebben.

Gewoon potentieel de mogelijkheid hebben om eender wie van het leven te beroven door een voorwerp als doel hiervoor in huis te hebben, doet die persoon voor mij als mens in waarde dalen.

Met iemand die alleen voor dat doel een wapen in huis heeft zou ik eerder medelijden hebben, hij zal veel slapeloze nachten doorbrengen.

In Australië en Groot-Brittannië heeft men onder het hetzelfde voorwendsel de bevolking gedeeltelijk ontwapend, met als gevolg dat de criminaliteit in de beide landen gestegen is.

In landen als Zwitserland of Noorwegen, waar zeer veel wapens in partikulier bezit zijn, zijn er niet meer familiedrama's of criminele feiten waar wapens aan te pas komen dan in de andere landen, integendeel.

De meeste moorden in Vlaanderen zijn trouwens familiemoorden.

Kan zijn, maar dacht u dat deze met wapens gebeuren.

De Vlaming ontkent echter graag dat het gevaar meer uit de eigen opgehemelde gezinskring komt, dan vanbuitenuit

Waarom zou dat moeten ontkent worden.
Voor een vergunning afgegeven wordt, zal daarom bij het onderzoek naar de persoon, het advies van de inwonende familieleden ingewonnen worden, ook van de kinderen.
Wanneer een van de familieleden of buren bezwaar hebben wordt geen vergunning afgeleverd.

Een burger die vluchtende mensen doodschiet, is iemand die onbekwaam is met een wapen verantwoord en naar de omstandigheden handelen. Niet om zichzelf te verdedigen, maar uit onmacht, uit vergelding.

In een vlaag van paniekerigheid het wapen hanteren, zoals Tibergijn (of wat is zijn naam juist), is wat de meeste burgers zouden doen. Tot groot gevaar van toevallig aanwezige voorbijgangers en kinderen. Dit onverantwoord optreden in bijzijn van kinderen en vrouw, verdient volgens mij meer dan de sanctie die hem nu maar werd opgelegd.

Hierin kan ik je gedeeltelijk volgen.
Maar stel je nu voor dat hij de politie belde, de inbrekers vluchten met gierende banden weg en maaien in paniek een vrouw met kinderwagen van het zebrapad. Wie zou dan de slachtoffers vergoed hebben.
Heb jij weet van andere gevallen waarbij burgers in een vlaag van paniekerigheid het wapen gehanteer hebben.