Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic
En weer is het woord ''geloven'' daar. Geloven impliceert dat iets niet bewezen is.
Ik zou graag de versie van de media geloven, maar door een aaneenreiging van alle bovenstaande FEITEN kan het niet anders dan dat er meer aan de hand is.
De discussie eindigt bij mensen die geen verband (willen) zien tussen de 27 doden, tegenstrijdige autopsierapporten, verdwijnende videobanden etc etc. In de zaak Dutroux is het hele politiekorps + gerechtspsychiater van de zaak gehaald, en 20 jaar later (verjaarde feiten) vrijgesproken.
Dat zijn feiten en het heeft niks met geloven te maken.
Ik lach veel harder met de zwakzinnigheid van mensen zoals jij en Wapper, dan jullie met mijn zogezegd paranoide opvattingen.
Maar het is een groen lachje, want ik bekommer mij om alle slachtoffers.
|
Maar er zijn geen feiten. Er zijn helemaal geen 27 doden.
Gij ziet verbanden die er NIET zijn.
Ge weet ongetwijfeld dat er mensen zijn die werkelijkheid en fantasie niet uit mekaar kunnen houden.
Niet?