Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door LA'er
Met verstomming geslagen las ik een klein artikel in de Standaard waar Mieke Vogels pleit voor een verstrenging of afschaffing van de snel-Belgwet. Zo zegt ze dat ze voor de wet was als alternatief voor het migrantenstemrecht, maar nu dat het stemrecht er is, kan de wet best afgeschaft worden omdat het geen enkel nut meer heeft.
Niet dat ik tegen de eventuele afschaffing van die wet (lees: paarse-groene miskleun) ben, integendeel. Maar, ik stel mij toch de vraag wat er gebeurd zou zijn moest iemand als Dedecker, Coveliers of een Belanger dat gezegd hebben?
Voorpaginanieuws? Analyse's door verschillende politologen in het journaal? Verstomming bij de progressieven?
Het zou in ieder geval een storm van verontwaardiging hebben veroorzaakt in het hele land van hoe bekrompen de rechtervleugel van de politiek in Vlaanderen wel niet is. Om dan nog maar te zwijgen van furieuze reacties van Di Rupo en Onckelinx.
Een ander goed voorbeeld is het onderzoek van het CGKR naar de uitspraken van Filip Dewinter die hij vorige week deed in verband met de immigratieproblematiek in Antwerpen. Zo stelde hij voor dat er een migratiestop zou komen voor bepaalde wijken waar nu al bijna geen Belgen meer wonen. Is dit niet wat Vogels zei (weliswaar op een genuanceerdere manier) een paar weken/maanden geleden? En toen werd er ook geen heisa rond gemaakt.
Weer een bewijs erbij dat alleen 'progressieven' en links-liberalen hun zegje kunnen doen. En de rechts-liberalen en Belangers? Die worden telkens en opnieuw verketterd. Bij elke niet-politiek correcte uitspraak.
|
Het migrantenstemrecht is er gekomen om de linkse en liberale plutocraten in dit land verder van "stemmen" te blijven voorzien. Antwerpen is sinds 1999 een waar bolwerk geworden van illegaal geboefte en ander uitschot. Vooral bij het vallen van de avond komt dit gespuis uit haar riolen gekropen.