Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Ik hoor al meer dan 30 jaar opinies daarover, het maakt allemaal niets uit. Niemand is een authoriteit als het op UFO's aankomt, we zijn allemaal amateurs, of je moet iemand tegenkomen die al honderden ufo's heeft mogen zien met eigen ogen.
Menselijke waarneming is onbetrouwbaar, piloot, astronaut of witloofplanter, het maakt niet uit.
Voor mij ligt de lat hier : toon een echte ufo of onderdelen ervan of een echte alien.
Dat kan getest worden en gecontroleerd. Opinies zijn niets waard op dit domein.
|
Niets is persé onbetrouwbaar beste parcifal...
Het zou je sieren mocht je weten dat iedere piloot verplicht is om bepaalde zaken te rapporteren in een verslag van hun activiteiten als piloot, vaak gebeurd dat zodanig dat die rapporten nog steeds in de archieven liggen onder de mat geveegd door de eindverantwoordelijken die door hun overheid opgelegd werd daar niet over te spreken of iets van te openbaren...
Maar als het om ooggetuigen gaat kan je die tuigen niet altijd toewijzen tot bekende zaken, en inderdaad er is nog geen bewijs van zo'n tuig waarbij de hele wereld onomstotelijk het bestaan van vreemde vliegende toestellen accepteert, maar zulke dingen als crashes worden wel degelijk veroorzaakt door de technologie die op dat moment bestond en bekend is bij mensen die werkzaam zijn bij legers en of geheime afdelingen binnen het leger of inlichtingendiensten, wat er ook gebeurd ze wisten toen nog niet hoe om te gaan met dat fenomeen, en dat was nieuw voor hen....voorheen leek het er vreedzaam aan toe tot roswell de poort opende om daar meer onderzoek naar te doen....nu dat is niet bewezen want het wordt ondanks de druk nog steeds onder de mat geveegd, trouwens als je de evolutie op technologische vooruitgang volgt is het startpunt roswell nog steeds op zijn plaats want vanaf dan nam de technologische evolutie een snelle hoge vlucht tot nu de wereld door bits en bytes gedomineerd werd...