Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder
De Wet Lejeune is het probleem niet, het is de uitvoering ervan die op sommige plaatsen op niks trekt.
In het geval van de aanslagen was het de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank die geblunderd heeft. Ze hebben die zelfmoordterroristen zomaar vrij gelaten en wanneer bleek dat ze hun voorwaarden schonden hebben ze getalmd om ze terug op te pakken. Die strafuitvoeringsrechtbanken kunnen adviezen naast zich neerleggen en alles beslissen naar eigen goeddunken zonder daar enige verantwoording over af te leggen. In de Brusselse gerechtelijke kringen lopen nogal wat klungelaars rond dus hoeft het niet te verbazen dat men twee zelfmoordterroristen zomaar heeft laten begaan.
Het ergste van al is dat de verantwoordelijken bij die rechtbank nooit gestraft zullen worden, ze blijven waarschijnlijk gewoon op hun postje zitten of krijgen in het ergste geval een ander zitje tot aan hun vet pensioen...
|
Indien het advise van de gevangenisdirecteur bindend zou zijn, waarom moet er dan nog een strafuitvoeringsrechtbank dan komen? Kunnen we evengoed teruggaan naar de oorspronkelijke Wet-Lejeune, toen de Minister bijna blindelings de adviezen van de administratie opvolgde...
btw: het parket kon de voorlopige aanhouding van die mannen bevelen los van enige beslissing door de strafuitvoeringsrechtbank. Waarom heeft zij dat niet gedaan?