Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
...dan kan je ook geen conclusies trekken
|
Maar als jij ernaar kijkt, wat denk jij dan?
Maar als alles erin afhankelijk is van het andere, kan het ene dus niet bestaan zonder het andere. Je zegt bovenstaand dat je geen conclusies kan trekken, maar waarom kom je dan tot de conclusie "neen"?
Wees eens wat genuanceerder aub, zonder je altijd aan posten van anderen op te trekken
Citaat:
neen
Niet telkens zes want dan introduceer je heimelijk dat het zo goed als onmogelijk was op louter kansvlak
Het is echter wel 'figuurlijk' ( ómdat ge geen kansberekening op een enkel geval kunt loslaten en als zeker niet als je er zelf result van bent ) 1 op 1 als we het na de feiten zouden beschouwen
|
Maar dat ik zes gooi is geen toeval, er stond een zes op de steen.
Als je nu zelf eens naar een cel kijkt, zonder andermans mening daarin te volgen, wat zie jij? Ik zie iets doelgericht manifesteren en de manier waarop ze dat tewerk stelt is pure magie. Het splitst zich en codeert vlijtig ons in leven te houden. Als je de strijd tussen een virus en een cel observeert, zie je een "evolutie" gaande die ons sterkt, immuner maakt. Ons immuunsysteem
triggered . Je kan alleen maar triggeren wat je reeds aanwezig hebt, dat muteert niet uit het niets. Er gaat geen extra "functie" uit het niets muteren in je cellen en lichaam. Dat is er of dat is er niet.
Wel kan je door virussen een symbiose in je dna bekrijgen dat zich vasthecht aan de "junk" DNA. MAar dat is geen extra informatie uit het niets, het maakt de soort enkel zieker of immuner. HERV zijn daar een voorbeeld van.