Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
Kijk, dit is de essentie. We stellen beiden vast dat onze ingewikkelde federale staatsstructuur van vandaag niet werkt.
Het verschil is dat jij terug wil grijpen naar het verleden, door er weer een unitair land van te maken (dat trouwens ondenkbaar is, de federalisering is er net gekomen omdat zo'n unitaire structuur in Belgie onwerkbaar was);
en ik wil meer meer autonomie voor de deelstaten: confederalisme of volledige zelfstandigheid binnen de EU.
En als je de politieke evolutie van de laatste jaren gevolgd hebt, dan zal ook de hardnekkigste belgicist moeten toegeven dat de stap naar confederalisme vééél en vééééééél kleiner is dan het teruggrijpen naar een unitaire structuur. Dat laatste is eigenlijk gewoon belachelijk.
|
Daar komt het idd op neer.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|