Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Het is omdat Europa een bittere herinnering heeft aan eeuwen religieus geïnspireerde gruwelijke slachtpartijen, folteringen, gedwongen bekeringen, discriminaties allerhande. Allemaal omdat de ene fractie niet kon dulden dat ze moest leven met andere fracties die ofwel vasthielden aan andere interpretaties ofwel het vertikten een ander religieus gezag te erkennen. De gevolgen daarvan (vooral in de 16e en 17e eeuw) waren zo vreselijk dat het nuttig werd geacht godsdienstvrijheid in het juridisch basischarter van nagenoeg alle landen op te nemen. Je kunt hier moeilijk een ersntige vergelijking gaan maken met "vrijheid van sportkeuze, autobezit..." en andere trivialiteiten.
|
Je aanvankelijke analyse is juist.
Je voorbeelden zijn correct, maar geven tegelijk aan dat het een en het ander toch lang geleden is.
Hier en nu, in Vlaanderen en in de Westerse wereld is het zo vanzelfsprekend dat je intieme overtuigingen vrij zijn, zodat expliciete godsdienstvrijheid alleen maar een redundantie is.
Zo mag je zelfs van mening zijn dat jouw godsdienstwetten boven de democratische wetten staan, zolang je daar maar niet naar handelt terwijl je de democratische wetten zou overtreden.
.