JVDB, het zelfverklaard geweten van Vlaanderen
, dacht dat de Kroonprins een wet had geschonden. Velen waren een dag geleden nog zijn mening toegedaan.
Wat zei de brave man me op de bewuste avond?
En wat zegt diezelfde Verhofstadt vandaag in de Kamer:
Er is geen enkel grondwetsartikel dat de prins verbiedt zijn mening te zeggen (...) Het feit dat hij dit beter niét doet is omdat anders de monarchie zélf het centrum van de discussie wordt.
Zoals ik dus reeds eergisteren opmerkte bestaat er geen énkel (grond)wetsartikel dat een prins het recht op vrije meningsuiting ontzegt.
Wat rest de Vlaams-nationalen thans nog?
-
Hij is tegen Vlaanderen
antwoord: hij is voor België. Hij is zelfs voor regionalisering. Is hij overigens ook tegen Wallonië en Brussel en de Duitstalige Gemeenschap?
-
Hij moet politiek neutraal blijven
Zeker, hij en de Koning moeten zich bovenpartijdig proberen te positioneren. Maar de Koning, bij uitbreiding ook de prins, dienen de integriteit van het Belgisch grondgebied te handhaven (art. 93 GW).
-
Dotaties zijn zwijggeld
De dotaties zijn grondwettelijk ingeschreven. Nergens wordt bepaald dat ze zwijggeld of iets dergelijks zijn
-
Ik haat België
Nog steeds een ridicuul "argument", maar wel het enige eerlijke.