Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Een minuutje:
juist ja de stroom zal sowieso altijd over dat peperduur netwerk vervoert moeten worden om bij de burger te geraken, en als jij het zelf maakt uw stroom heb je een peperdure WKK nodig of aardgas + afschrijving wkk kost ook 0.15euro per kwh... Dus de besparing is altijd drie keer groter dan de kostprijs, veel dieper zul je niet zakken. Die prijs is niet toevallig hoor dat hij bestaat. En 0.25euro is precies ook de prijs waar de burger wel rendabel zonnepanelen kan leggen
Wat wel correcter zou zijn is dat je bvb 0.2euro betaalt voor uw stroom en 0.1 krijgt voor de stroom die je op het net stopt, en dat de overschotprijs 0.05 euro bedraagt
Je moet zorgen dan productie prijs - backup prijs ver uit elkaar liggen, en dat injectie prijs boven de overschot prijs zit.
|
Heel de productie van electriciteit is zodanig verweven met subsidies/taksen/belastingen dat men een onderscheid moet maken tussen hetgeen het de verbruiker kost, en hetgeen het werkelijk kost.
Door middel van taksen/subsidies kan men het geheel zodanig een draai geven dat het duurste het goedkoopste wordt, en het goedkoopste het duurste.
Maar als men wetenschappelijk rekent, dan moet men rekenen met een productieprijs voor electriciteit van 4�*5 eurocent per kwh (energie kost momenteel spotgoedkoop) en een normale kost voor het distributienet (zonder hun aandeel in de taksen/belastingen).
Groene energie is gewoon een visie (terecht, of onterecht, daar spreek ik mij hier nu niet over uit) die ons wordt opgedrongen, en die ons een massa geld kost. Over dat laatste zou men correct moeten zijn.