Niet zelf gevonden, maar o zo goed...
Met al die experts die elkaar in de kranten tegenspreken, weet ik niet meer wie of wat ik moet geloven. Mijn vriendin studeert rechten en ze beweert dat prins Filip niets verweten had kunnen worden, als hij gezegd had : "Frank Vanhecke is een homo maar hij weet het nog niet!" Ze meent dat hij daarmee geen politieke uitspraak gedaan zou hebben, want hij zou daarmee geen partij aanvallen. Hij zou gewoon iets gezegd hebben over Frank Vanhecke. Vanhecke zou niet eens kunnen beweren dat Filip liégt, want volgens Filip weet hij dus zelf nog niet dat hij homo is. Ik vond haar logica wel opgaan, maar meende dat Vanhecke beledigd kon zijn. Volgens mijn vriendin klopt ook dát niet, want homo is geen scheldwoord en het is geen schande om homo te zijn, ook wettelijk niet. Maar hoé kan Filip in godsnaam wéten dat Frank Vanhecke een homo is? Mijn vriendin zei dat Filip dat normaliter ook niet kán weten, en dat het daardoor duidelijk is dat hij met zijn uitspraak een metafoor wilde gebruiken. Een metafoor om wat te zeggen? Om te zeggen dat die pipo's van 't Vlaams Behang eigenlijk niet goed beseffen waar ze mee bezig zijn. Maar dat beseffen ze precies wél, opperde ik. Ja, zei mijn vriendin, maar dat weet Filip nog niet. Zelfs met een expert in huis kan ik er niet aan uit. Kan iemand mij helpen?