"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> On Fri, 3 Dec 2004 14:18:43 +0100, "KrokkeI3aas" <mijnnick at
> advalvas.be> wrote:
>
>>"Antoon Pardon" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected].. .
>>
>>> Wel dan heb je het foute woord gebruikt als je wilde
>>> uitdrukken
>>> dat het
>>> enkel om een perceptie van jou ging. In Van Dale staat:
>>>
>>> blijkbaar: wat blijkt zo te zijn als het zich vertoont,
>>> duidelijk,
>>> geen twijfel overlatend, zo dat men het duidelijk inziet,
>>> erkent
>>>
>>> IMO Niet zo direct geschikt om uit te drukken dat het om een
>>> persoonlijke
>>> perceptie gaat
>>
>>Never mind wat Vandale ervan zegt. In mijn perceptie -- en ik
>>sta
>>daar ... blijkbaar niet mee alleen -- betekent "blijkbaar" iets
>>als: "het ziet er naar uit dat". Het kan gebruikt worden om een
>>zekere vaagheid uit te drukken, om aan te geven dat men denkt
>>dat
>>iets zo is maar dat men niet 100 pct zeker is. "Blijkbaar"
>>begrijpt Agha het ook zo...
>>
>>Krokke8aas
>>
> Het verschil tussen "schijnbaar" en "blijkbaar" brengt sommigen
> in de
> war. Blijkbaar.
Ja, Full, in de praktijk worden die in Vlaanderen door elkaar
gebruikt. "Kennelijk" kan nog aan dit lijstje toegevoegd worden.
Misschien niet correct, maar taal is iets levends, zo houdt men
ons toch voor?
Krokke8aas