Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
1. de bijbel, de koran, de thora etc. zijn geschreven door mensen die in een achterlijke tijd leefden waarin men niet beter wist dan natuurverschijnselen toe te schrijven aan het werk van 1 of ander opperwezen.
2. de verhalen in deze boeken over de schepping en het ontstaan van de mens berusten op pure verzinsels die nooit bewezen zijn en zijn reeds lang wetenschappelijk ontkracht.
3. Er zijn geen enkele objectieve gegevens die het bestaan van een god, zoals beschreven in het Boek, laten vermoeden. ethische houdingen zoals 'bemin uw vijand' worden in de natuur en in intermenselijke relaties afgestraft. de religieuze moraal druist in tegen de ware aard van het leven zelf.
4. godsdienst, vooral de ISLAM, wordt tegenwoordig gebruikt als bindmiddel voor arabische en noordafrikaanse volkeren en om de haat jegens het westen een extra motief te geven.
5. godsdienst is doorheen de geschiedenis steeds de oorzaak geweest van onderdrukking, foltering, moord op onschuldigen, oorlog en vooral wetenschappelijke stilstand. het remt de emanciperende evolutie van de mens af.
moeten wij vrijzinnigen 'respect' tonen voor de leugens en onzin die beleden worden door een stel naïeve zielen en westenhaters?
het antwoord is NEEN!
|
Mitgard in het verleden was het godsdienst, in jouw pleidooi is het eigenbelang, het belang van het Westen. Waar is dan het verschil ? Je vervangt alleen God door het Westen. Je roept op voor het volgen van een eeuwenoud patroon, niet meer of niet minder..... Erg progressief is dit allemaal niet.
Bovendien waren die volkeren die de natuurverschijnselen nog niet konden uitleggen niet achterlijk maar gewoon mensen van hun tijd.
Waarom vind je de blanke hedendaagse Westerse mens toch zo superieur ......? Wat verwacht je van hem ?