Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Ik ken het patronaal credo, zoals het in Trends en de FET staat  Was het de loonkost die het Waalse staal delocalizeerde naar Sidmar? Dat geloof je zélf niet... 
Verder: in een afgewerkt product zit er zoiets van een 5 �* 15 % loonkost (banken, verzekeringen en andere dienstverlening natuurlijk uitgezonderd) De rest zijn vooral investeringen, bankkosten, distributie. Bespaar 10% op 10%, dan bespaar je 1% om je nettoprijs te doen dalen. Als je met die besparing je firma wil boven water houden reken je verkeerd...
Koop jij een ander merk auto of waspoeder omdat die 1% goedkoper is? Nee toch??? |
Onzin.
In de meeste bedrijven gaat de helft tot drie vierde van de
toegevoegde waarde naar personeel. Daar bovenop komen dan nog algemene onkosten zoals water, gas, electro, huisvesting, enz. De netto marge voor belastingen is dan ongeveer 10 �* 15% van de toegevoegde waarde. Verhoog de loonkosten met 10% en uw winst is nog maar de helft. Wilt u voor de helft werken? Waarom zou een werkgever dat dan wel moeten doen. Delocalisatie is dikwijls een kwestie van overleven.
Als je de personeelskosten ten opzichte van de omzet wil afzetten, dan moet je alle personeelskosten in de gehele keten optellen. Of wil je beweren dat 80% grondstoffen is?
Van de verkoopprijs is ongeveer 50% belastingen, 35% netto lonen, 10% grondstoffen en 5% kapitaalvergoedingen. In die 5% zit dus ook de rente aan de bank voor de investeringen! Als we de belastingen naar bijvoorbeeld 30% kunnen terugbrengen (Cfr. USA) dan zijn onze producten 20% goedkoper (lonen, grondstoffen en kapitaalvergoedingen blijft gelijk). Wat denk je, koop jij een andere auto als die 20% goedkoper is?