Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
U moet alles in een juiste context plaatsen. Ik heb gesteld dat sinds Balkenende de gemiddelde duur van een Nederlandse kabinet 2 jaar en iets is. Hoelang heeft Rutte I standgehouden? En we zullen dus zien hoelang Rutte II zal standhouden. Rutte II valt trouwens permanent vermits hij steeds meer moet beroep doen op wisselmeerderheden. De regering van Rutte, de Permanent Vallende, heeft vaak niet eens een regeringsmeerderheid. Het is telkens weer een gehaspel tot en met om een meerderheid te vinden buiten de regeringspartijen. Kortom, het kabinet Rutten bestaat wel maar niet heel echt. Het is in feite een wazig zombie-achtig kabinet: noch dood, noch levend. En Rutte, de Vallende, zal het nog moeilijker krijgen bij de volgende verkiezingen moest Wilders enorm vooruitgaan. Dan is er bijna geen regering meer mogelijk in Nederland.
|
Ja dat zal allemaal, het grote verschil echter met Belziek is toch wel dat het voortbestaan van het land niet op het spel staat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
De enige reden waarom Rutte II nog niet valt (en misschien helemaal niet valt) is dat een voortijdige val nog een grotere afstraffing wordt voor de VVD en PVDA. Een pak rammel (in het Hollands: een pak voor de broek) zouden deze partijen daarna krijgen. Wees daar maar zeker van.
|
Is dat werkelijk hoe wij dat hier in "Holland" zeggen?.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
|
Tja u piept wel vaker over deze twee laatste dingen, maar relatief doet Nederland het beter dan België.
En dat voor een land met een grotere bevolking, een grotere BBP, en een openlijkere economie in relatie tot België.
De stakingen in uw land de laatste tijd zijn daar evident aan
Werkloosheid in Europa
Belgische staatsschuld sterkste stijger in eurozone
Ach ja, relativeren en objectief naar de zaken kunnen kijken is nou eenmaal niet echt uw ding.
Jeff