Benoemen is de algemene boodschap
Terwijl dat Kris Peeters nog altijd niet boven water komt met de het "significant" stellen dat de wet majoor en de bescherming voor de dokwerkers blijft en dus niet in de falend afgrond van de "liberalisering" valt.
En dat er ook daar binnenkort "stakingen" zullen komen die hun eigen belang lucatrieve autonome havenbedrijven zullen treffen en men politiek alweer zal stellen - waarom staken die mensen nu?
Terwijl dat Duchatelet terug is met het minimum inkomen. Dat men in Frankrijk opnieuw spreekt van “inaliènable” net zoals met het behoud van het “openbaar domein” . Welke waarde heeft vandaag in een politiek vol met “terugwerkende kracht” het woord “inaliènable” nog. Openbaar domein vandaag willekeurig ingepalmd en vervreemd. Volwaardige locaties van algemeen belang die onder de bescherming waren van – inaliènable et imprescriptible worden vandaag binnen hun “liberalisering ten grabbel gegooid en in handen gegeven voor een eigen belang “tegenprestatie”aan “iedereen kent ons”…
De Godfather van het basisinkomen in België
gisteren
Ondernemer Roland Duchâtelet lanceerde in 1994 het idee samen met zijn politieke beweging Vivant. De godfather van het Belgisch basiskomen kreeg door de jaren heen steeds meer aanhangers in binnen- én buitenland. Haalt de gewezen voorzitter van Standard Luik binnenkort eindelijk zijn slag binnen? En hoe is hij meer dan 20 jaar geleden bij dit idee terechtgekomen?
http://www.canvas.be/video/de-afspra...omen-in-belgie
Replay - Nouvelle utopie : le revenu universel - C dans l'air
http://www.france5.fr/emissions/c-da...06-2016_491635
Benoemen is de algemene boodschap en toch kan het schijnbaar nog altijd niet voor alles van wat er in Belgiëland gebeurd.
Zeker als het met de operaties gaat binnen – l’Etat voyou – bepaalde schurken blijven voor hun eigen zorgen en blijven onder het motto “eendracht maakt macht” buiten schot.
Nochtans is het in de ganse “DEXIA” meer dan duidelijk dat het over “oplichting” gaat.
Vandaag met de “failliet” van de ETHIAS bank is dit opnieuw duidelijk.
Optima Bank gaat bijna zeker failliet"
• Belga
do 09/06/2016 - 15:02 Update: do 09/06/2016 - 20:49 Gianni Paelinck, Kirsten Sokol, Rik Arnoudt De Gentse financiële instelling Optima Bank wordt hoogstwaarschijnlijk vandaag of morgen al failliet verklaard. Dat zegt de overheidsdienst Financiën aan VRT Nieuws. De Gentse rechtbank van koophandel benadrukt dat het faillissement nog niet officieel is aangevraagd.
"Onregelmatigheden"
Een mislukt bankavontuur
eerder verschenen:
• Optima mag nu ook geen verzekeringen meer aanbieden
• Nationale Bank blokkeert rekeningen van Optima Bank
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2677527
De man van Zaventem en de vervreemding van het “openbaar domein” en diensten – Regie der luchtwegen enz… heeft erbij zijn verhuis en aankomst voor gezorgd dat ETHIAS bank OPTIMA bank werd.
Vandaag laat men ETHIAS bank failliet gaan via OPTIMA bank wil dit zeggen dat het volledig pakket van ETHIAS nu mooi ingepakt is en niet meer zal opvallen is ook een goede vraag?
Voor het geval DEXIA blijven de bewoners van de Weststraat die men ook volksvertegenwoordigers noemt zich als totaal dom opstellen.
Zij weten schijnbaar nog altijd niet wat er allemaal plaatsvond bij Dexia en zijn aandeelhouders.
Producten , projecten en leningen brengen die zoveel kosten maar vervolgens voor (overdreven) veel meer worden doorgespeelt aan steden en gemeenten – overheden allemaal en telkens op kosten bij de eindbetaler. Het volk.
Zij politici en vakbonden die in de raden van bestuur zaten met inbegrip van partijvoorzitters zeiden aan hun leden – het is goed je mag dat allemaal goedkeuren, lezen is niet nodig, het komt van ons.
Zolang het “iedereen kent ons” en ons eigen maar beter maakt. Zelf bepaalde vakbonden deden er aan mee. Zelf dat vandaag een bepaalde vakbond niet meer op straat kan komen wanneer dat zij willen. Kwestie van het geld van de coöperanten terugbetaald te krijgen van het volk en dus niet uit eigen kassa.
Dat je aan een gewone burger die niet over waarborgen beschikt een lening gaat geven met alle mogelijke systemen om die zo duur mogelijke te maken is een zaak.
Maar dat je dat soort systeem gaat toepassen op “Overheden” die ergens telkens met “staatwaarborg” lenen dat is te veel van het goede.
Dat je wanneer dat het schip aan het zinken is bij diezelfde steden en gemeenten nog geld gaat halen tegen 13 % dat is een “schurkenstaat” vol met politieke schurken van hoge rang waardig.
De crisis die begon in 2007 en dus niet in september 2008 met de val van Lehman brothers gaf nochtans aan Dexia de tijd om te verkopen maar de macht lossen kon voor politiek en vakbond niet.
Zelf na sept-2008 moest alles in handen blijven zelf dat de koers van het aandeel elke verkoop nog mogelijk maakte. Dacht de arrogantie van de macht bij de politiek en vakbonden op dat ogenblik dat de TITANIC niet ging zinken. Allebeide even “arrogant”…
Het ganse is “oplichting” maar binnen de “schurkenstaat” is er geen enkele advocaat die in naam van de benadeelden daar klacht voor indient.
Zij, de doctors in de rechten die het nochtans regelmatig over “Montesquieu” hebben zelf in het halfrond de “kloten” niet om op te komen voor de rechten van het “algemeen belang tegen het eigen politiek belang. Hoe beschamend is het vandaag om de titel van “advocaat” te dragen is ook een goede vraag?
Anderen zullen stellen – als ik als advocaat vandaag een “overheid “ dagvaard dat ben ik morgen professioneel dood…
Plus dat de “zaak” jaren zal blijven hangen dankzij al die mensen die binnen de “schurkenstaat” aan het politiek infuus hangen…
Dexia is niet meer of minder dan een “oplichter” zelf vandaag gaan alle operaties binnen de liquidatie van de “bad bank” in alle stilte en geheim verder net zoals al die Belgische “autonome bedrijven” die doen wat zij willen, algemeen belang of niet.
Zelf de Europese bank en onze Nationale bank doen wat zij willen met nochtans dat geld dat van ons allen is. Niemand die weet wat er allemaal met het “publiek geld” gebeurd.
Wie is er vandaag allemaal failliet en blijft bovenwater dankzij de ECB – Quid- Frankrijk – Italië – EU
Zelf de “Deutsche bank had problemen waar niemand iets van heeft vernomen.
Hoe diep zit hun “EU” in de schuld is ook een goede vraag.
Allemaal gered door uw geld van uw welvaart en door uw langer werken.
Het gebeurd dus allemaal verder, net zoals Belfius en parking “C” – hun Eurostadion…, terwijl dat U slaapt…
Er staat een boek klaar over het gefaalde systeem dat maar uit eigen belang gesteund in deze door de kaviaar socialisten die de volledige “liberalisering” uit eigen belang doorlieten.
En dan spreken wij nog niet over de “collaborateurs “ – de vakbonden die ons in 2008 zelf niet op straat hebben gebracht om te voorkomen dat de ganse rekening die vandaag voor de “werkende mieren” is De juiste inhoud van een “oorlogskassa” mag altijd vermeld worden hoe meer daar inzit voor het algemeen belang van de leden hoe beter en hoe meer dit de tegenpartijen – werkgevers- overheden, afschrikt en voor respect zorgt.
Alleen wanneer dat die kassa leeg is of voor andere doelen heeft gediend van speculatieve aard moet men er over zwijgen.
Vakbonden maak morgen publiek hoeveel er in de oorlog kassa’s uit ledenbijdrage werkelijk aanwezig is. Neem afstand van de “schurkenstaat”.
Titel : La dérive totalitaire du libéralisme
Auteur : Michel Schooyans
Editions Universitaire- 1991
Gelijkheid binnen de apartheid :
Rutten: "Als je gelijkheid ver genoeg drijft, zit je bij communisme”
http://www.canvas.be/video/de-afspra...r-ongelijkheid