Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
Geens wil zelfs beroepsjournalisten aanpakken.
hbvl - VVJ: “Voorstel Geens heel gevaarlijk, bronnengeheim bedreigd”
Het voorontwerp van de wet op de inlichtingendiensten, waarbij de erkenning van beroepsjournalisten kan ingetrokken worden, is een ‘serieuze vermindering van de bescherming van beroepsjournalisten’. Pol Deltour, nationaal secretaris VVJ/AVVB, vindt het voorstel heel gevaarlijk omdat het bronnengeheim bedreigd wordt.
Als justitie huiszoekingen bij journalisten wil uitvoeren, of bijvoorbeeld telefoons- of e-mails wil onderscheppen, dan voorziet de huidige wet op de inlichtingendiensten een toestemming van de BIM-commissie. “Wat men nu van plan is in dat ontwerp, is dat inlichtingendiensten zelf zouden kunnen beoordelen wanneer ze die waarborgen ten aanzien van journalisten kunnen overslaan, wanneer ze zelf vinden dat het niet om een echte beroepsjournalist zou gaan”, verduidelijkt nationaal-secretaris Deltour. “Daar hebben wij toch serieuze bedenkingen bij. Met dit voorstel beoordelen inlichtingendiensten soeverein op wie de journalistieke bescherming van toepassing is. Dit is een serieuze vermindering van de bescherming van journalisten. We vrezen voor willekeur, bij mijn weten wordt ook geen onderscheid gemaakt tussen Belgische en buitenlandse journalisten.”
Dat er een controle achteraf wordt ingebouwd, is voor Deltour geen oplossing. “Ondertussen hebben ze journalisten kunnen screenen, afluisteren en hun bronnen in kaart brengen. Dat is heel gevaarlijk.”
Pol Deltour merkt op dat het voorontwerp in dezelfde sfeer baadt als het voorstel van afgelopen weekend om lekken zwaarder te bestraffen. “Dat baadt in dezelfde sfeer van informatie willen controleren, dat is heel verontrustend.”
De nationaal-secretaris merkt op dat hij de allerlaatste versie van de tekst nog niet te zien kreeg, en dat het voorontwerp zonder ernstig overleg met de journalistenvereniging tot stand is gekomen.
|
En toen de BOM wetgeving van kracht ging zwegen de journalisten, want het ging maar over de burgers, niemand stoorde zich bijvoorbeeld aan het gegeven dat de procureur onder die wetgeving zelfs geen handtekening meer nodig had van een rechter om mensen te tappen - of er bij in te breken en dergelijke meer, hij mag dat zelf beslissen...
Er was niets aan de hand toen, want het ging tegen boeven en VB'ers...
En nu, algemene verontwaardiging bij de journalisten, want gevaarlijk en verontrustend, omdat men hetzelfde nu gaat flikken bij journalisten.