Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Hiermee bewijs je één ding : net als veel britse kiezers weet jij niet wat vrij verkeer van personen wil zeggen en voor wie dat geldig is...
|
Kijk, het probleem met zo een principe van vrij verkeer van personen, is dat het bewegende doelpalen zijn.
Stel dat je in 1980 aan de Britten voorstelt: "wij gaan niet moeilijk doen, he, Britten mogen vrij naar Belgie komen, en Belgen mogen vrij naar GB gaan". Dat is een heel redelijk voorstel dat voor iedereen eigenlijk beter is. Dus teken je. Met het idee dat Britten die thee-drinkende mensen zijn van aan de andere kant van de Noordzee, en Belgen die frieten-etende gasten zijn die veel van bier weten. Geen probleem.
Maar stel nu dat de Britten plots zeggen: "ah, ja, en voor ons zijn alle Zimbabwezen ook welkom, en wij sturen die direct door naar Belgie".
Dan is het akkoord eigenlijk veranderd. Als de Belgen nu stellen: "en wij verklaren alle Chinezen nu ook Belg, en die mogen dus ook allemaal naar de UK", dan zie je dat er van het originele IDEE van het akkoord, dat ergens een soort van wederzijdse begrenzing inhield dat maakte dat het wederzijdse voordeel het akkoord interessant maakte, niet veel meer overblijft.
Je zou dus kunnen denken dat bij die dingen, men dat akkoord eens gaat herbekijken, maar in het kader van de EU kan dat niet. Dan ben je eigenlijk de sleutel van uw voordeur kwijt doordat een aanvankelijk redelijk akkoord is omgevormd in iets dat helemaal het idee niet was. Dat is wat Tante Merkel gedaan heeft. Dat is ook wat er gebeurd is door de uitbreiding naar het Oosten. Dat wil niet zeggen dat je daar per se absoluut tegen bent, maar je wil wel de controle houden. Als dat niet kan in de EU club, dan moet het maar buiten die club.