Discussie: Brexit
Los bericht bekijken
Oud 28 juni 2016, 12:41   #2400
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.225
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Pericles, het is net London die al jaren keihard vecht om zo weinig mogelijk van de sociale zekerheid aan de EU over te laten. De britten hebben hun eigen systeem kunnen behouden. Een veel liberaler systeem met veel minder vangnet. Telkenmale heeft europa in het zand gebeten tegenover hen.
Who is to blame ?
En nog een geluk. Een "sociaal systeem" is tenslotte niks anders dan een gedwongen consumptie van diensten, aan een prijs die je misschien niet uit komt en die des te ongunstiger is, naarmate je productiever bent.

Dat gezegd, in relatief kleine groep, met relatief homogene economische situatie, is zoiets eventueel democratisch te beslissen.

Echter, in een groot systeem met sterk heterogene economische niveaus is zoiets niks anders dan een uitzuigen van de productieven en het pamperen van de onproductieven (zoals elk socialistisch systeem). De bedoeling daarvan is natuurlijk om de onproductieven onproductief en afhankelijk te houden, en ze dus als kiesvee in te steken om uw eigen oligarchische machtspositie kunnen te versterken.

Ons sociaal systeem is bedacht voor een middenklasse burgerij van de jaren 60, relatief economisch homogeen, met een zekere werk-ethiek, zodat het gewoon het "automatiseren" was van het soort hulp dat je in elk geval humaan gezien aan een sukkelaar uit uw eigen volk zou geven.

We hebben gezien hoe dat systeem nadien is omgevormd tot een geldpomp van Vlaanderen naar Wallonie, dat zich inderdaad in de onproductieve afhankelijkheid heeft geinstalleerd, en gans een politieke kaste heeft helpen steunen hierdoor.

Een Europees sociaal systeem zou veel erger zijn, want de economische kloof tussen noord en zuid is veel groter, en de werk-ethiek veel verschillender, en de affiniteit veel kleiner. Dat zou het georganiseerde uitbuiten zijn van de noorderlingen om de zuiderlingen op hun kosten laten te leven, en bovendien de Zuiderlingen zodanig afhankelijk te maken van het systeem dat dat een politieke kaste laat teren die het noorden eeuwig en drie dagen gevangen zet als melkvee voor het zuiden.

Er is maar 1 echt sociaal systeem dat vruchten afwerpt in dat geval: de vrije markt. De "armere" zuiderlingen zijn goeiekoper, en hebben dus een gunstiger concurrentie positie dan de noorderlingen. Dat maakt dat investeringen preferentieel in het zuiden gebeuren, tot hun levensstandaard groeit en er geen noemenswaardige verschillen meer zijn.

Dat is natuurlijk dik tegengewerkt door de sociale systemen van de failliete zuidelijke staten, maar als je kijkt naar China, of hoe Korea of Japan zich hebben ontwikkeld, merk je dat dat de juiste weg is naar rijkdom en welvaart, en niet het sociale systeem om de productieven als slaaf te gebruiken om de onproductieven afhankelijk en onproductief te houden zoals het Belgische model.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden