[Knuppel]

Gisteren werd er al een topic over opgestart maar hij werd waarschijnlijk verplaatst.
Vermits ik intussen inlichtingen inwon, en de vrijheid van meningsuiting mij heilig is, breng ik dit gebeuren opnieuw onder de aandacht.

Wie denkt dat er in dit land alleen anti-negationisme-en revisionismewetten bestaan om burgers het spreken onmogelijk te maken heeft het mis!

Lees maar en oordeel...

Met de expliciete toelating van de Heer Stijn Bleyen volgt hier wat er gisteren en vandaag stond, en staat, te gebeuren.

De Heer Bleyen schrijft mij:

Ik heb de volgende reactie verstuurd aan het CCOD (waar ik aangesloten ben)

Beste,


volgende open brief verscheen gisteren op enkele van de belangrijkste Vlaamse politieke fora op het internet (oa ook op het
CD&V-forum)


OPEN BRIEF AAN DE LEIDING VAN HET ACV : VOER DE DIALOOG MET HET VLAAMS BELANG.

06.12.2004 - Bij deze doe ik een oproep aan de verantwoordelijken van het ACV, de syndicale organisatie waarvoor ik
verkozen en reeds jarenlang actief ben: stel een einde aan de vijandige houding ten opzichte van de politieke partij
Vlaams Belang.

De redenen hiervoor zijn de volgende :

Nergens in het programma van het Vlaams Belang vind ik standpunten die er op wijzen dat zij de vakbondsvrijheid,
het sociaal overleg, het beschermd statuut van vakbondsmensen, het stakingsrecht, enz… ongenegen zouden zijn en
zouden willen beknotten. De intellectuele eerlijkheid gebiedt te stellen dat de partij aan de basisrechten van het
syndicalisme niet lijkt te willen raken.

Van de kritiek die de partij in het verleden heeft geuit op het zogenaamde “monopolie van de traditionele vakbonden”
heb ik overigens akte genomen. Dit is echter geen reden om botweg elke dialoog te weigeren. Ik ben integendeel
benieuwd om van de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang te horen wat hun concrete standpunten over het
syndicalisme en de vakbonden zijn. Hoe wil de partij bijvoorbeeld het “monopolie” afschaffen zonder de macht van
de werkmensen te breken ? Wij hoeven dergelijke discussies niet te vrezen. Als wij echter van tevoren elk open en
eerlijk gesprek weigeren, zullen wij nooit aan de weet komen of het Vlaams Belang de test kan doorstaan om als
beleidspartij aan te treden. Indien het Vlaams Belang stelt een sociale volkspartij te willen zijn, hebben wij als brede
syndicale beweging het recht én de plicht om die bewering te toetsen. Dit moet gebeuren in een open dialoog, zoals het
in een democratie past. Niet met dure anti-campagnes die onze kassen ledigen en uiteindelijk alleen die partij zelf
sterker maken. De waarheid verdient haar rechten, ook al doet ze soms pijn.

Het aantal leden binnen de traditionele vakbonden met verregaande sympathieën voor het Vlaams Belang loopt
wellicht in de duizenden. Wij kunnen en mogen hiervoor niet blind blijven. Als vertegenwoordiger aan de basis van één
van de grootste verenigingen in dit land zie ik in dat als maar meer van onze vakbondsmensen stilletjes denken wat
het Vlaams Belang luidop zegt. Lossen wij dit op door het Vlaams Belang tegemoet te treden met vooroordelen die al
te gemakkelijk ontkracht kunnen worden ? In elk geval heeft onze strategie tegenover deze partij jammerlijk gefaald.
Het wordt tijd, en ik ben lang niet de enige die dit tot nu toe slechts durfde fluisteren binnen de vakbondsbeweging, om
het over een andere boeg te gooien en deze partij van één miljoen kiezers met open vizier tegemoet te treden. Zoals ik
hierboven reeds stelde, hebben folders en pamfletten tegen het vroegere “Blok” niets uitgehaald.

Alleszins pleit ik er voor om op zijn minst de praktijk van onze vakbond te beëindigen die erin bestaat
vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit te sluiten uit onze vereniging. Dit maakt een inbreuk op het recht van
vrije meningsuiting en heeft bovendien asociale gevolgen. Het is pijnlijk als vakbondsman om hiermee geconfronteerd
te worden, omdat wij altijd en overal tegen sociaal onrecht moeten strijden, in plaats van dit zelf te veroorzaken. Voor
mij is de tijd van fluisteren voorbij; ik spreek vanaf nu luidop.


Danny Cuypers
Hoofdafgevaardigde ACV
Anemonenlaan 22
3583 Paal-Beringen
GSM : 0475 56 15 14
Tel.: 011 43 20 00
E-mail : [email protected]

Of de man gelijk heeft met z'n stellingen laat ik hierbij in het midden, maar vandaag schrijft hijzelf het volgende op de website:

Beste Vlaming

Normaler wijze kreeg ik vandaag de kans om mijn open brief via TV Limburg open te stellen. Zo net heb ik telefoon
gekregen van het ACV waarin men mij op de statuten duidt die binnen de kringen van het ACV opgemaakt zijn. Ik
mag niet publiekelijk vrijuit spreken. Als Hoofdafgevaardigde van het ACV dwingen ze mij om van alle verdere verklaringen af te zien.
Wie is nu extreem ?


Als Vlaming voel ik mij op deze manier niet vrij, en dit aan de vooravond van 2005.


Vriendelijke Groeten

Cuypers Danny

Het spreekt voor zich dat in een democratie het 'hebben van een eigen mening' een vanzelfsprekend recht zou moeten zijn.
Indien de man op dictatoriale het zwijgen wordt opgelegd zie ik me genoodzaakt om m'n ACV-lidmaatschap per direct stop te zetten.

Nogmaals, met de inhoud van de man z'n brief kan je het eens of oneens zijn, hét punt is dat zeker iemand die door ACV'ers als hun vertegenwoordiger is verkozen z'n mening moet kunnen verkondigen.
met vriendelijke groeten, Stijn Bleyen
CCOD-lid