Los bericht bekijken
Oud 6 juli 2016, 07:35   #3
Het Verzet
Europees Commissaris
 
Het Verzet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 maart 2010
Berichten: 7.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris Bekijk bericht
De reden daarvoor staat er ook in, alleen bekt dat natuurlijk niet zo vlot weg voor een sensatiekrant als HLN. Als de 10% of de 20% rijkste gezinnen vooral gezinnen met één kind zijn, is dat niet meer dan logisch, gegeven de veranderingen die zijn doorgevoerd.
Dat is niet plots na het opstellen van de maatregel gekomen. Zoiets had men perfect kunnen voorzien.

Citaat:
Ook niet meer dan logisch dat de kost van veel kinderen niet afgewenteld moet worden op de maatschappij. Je kiest voor 4 kinderen of meer, draag er dan ook de kost van ipv de keuze te willen maken zonder de kost te willen dragen.
Was duidelijk niet het doel van deze maatregel. De kost wordt nu vooral, weer eens, afgewenteld op de middenklasse.

Citaat:
Als de kop was geweest "de armste 10% krijgt 10 keer meer dan de rijkste 10%".
Wat eigenlijk positief moet zijn, hoewel er bij veel van die gezinnen dat geld uiteindelijk toch aan alles behalve aan de kinderen zal worden gespendeerd.
Het Verzet is offline   Met citaat antwoorden